Két felnőtt és két gyerek jegyet kérek!

Nem csak Európában zajlik a mesterséges lakosságcsere. Elkezdték nagyobb léptékben is kiagyalni, potom 10 milliárd dollár / fő. Tessék csak tessék, még van néhány jegy akit érdekel! Soros Gyuri bácsi készségesen támogat mindenkit, aki el akarja hagyni az otthonát mások anyagi érdekében!

És egy figyelemre méltó részlet:

"Miért mennénk a Marsra? – jött a következő kérdés. Az új határvidék mítoszát fontos lesz megteremteni, filmek, könyvek kellenek, melyek beleplántálják az emberek fejébe a gondolatot, hogy érdemes lenne elutazni."

Akar többet tudni?
http://index.hu/tudomany/2016/09/28/elon_musk_a_mars_elerheto/
http://index.hu/tudomany/2016/09/27/begyujtottak_a_marsra_indulo_raptort/
http://index.hu/tech/2016/09/27/elkeszult_uj-zeland_elso_raketaindito_allomasa/

És egy másik oldalról megvilágítva:
http://mazsolameseszoba.blogspot.hu/2012/10/illuzio-rombolo-kerdesek-mars.html
http://mazsolameseszoba.blogspot.hu/2014/11/a-tavolsagot-mint-uveg-golyot-megkapod.html

Figyelem! A globális felmelegedés svindli után jön az új jégkorszak!

Legelébb. Éljen a globális felmelegedés!
Hála az Égnek, hogy az utóbbi néhány száz évben jól befűtöttünk drága Földanyánknak, mer' úgy tűnik most épp egy új jégkorszak elé nézünk. Nem vicc! Azt mondják az okosék, hogy eltűntek a napfoltok! Az eszem megáll! Csak így?!... Se szó se beszéd? Hát mi lesz így a globális felmelengedés hívőkkel? Pláne a belőlük élőkkel? Hát oda a jól fizető biznic! Már a Nap se a régi, a k. életbe!

Szóval jó lesz készülődni hölgyeim és uraim! Ugyanis a "folttalan nap" a naptevékenység visszazuhanását jelzi. Ha ez gyakoribbá válik, idővel elérjük a minimális naptevékenységet (szagemberek szavával élve: a szoláris minimumot), ami egyes kutatók szerint egy új jégkorszak kezdetét is jelentheti. Úgyhogy itt az ideje az újabb rettegésnek, skacok. A naptevékenység csökkenése akár olyan telet is hozhat ránk, amilyet a Földön utoljára a XVII. században láttunk. Na végre lesz egy jó telünk, amikor az a sok nyüves élősködő megdöglend! 

Továbbá. Ha elfogadjuk a történelmi tapasztalatokat, nyugodtan állíthatjuk: ha a gyenge naptevékenység hosszabb ideig elhúzódik, az globális lehűléshez vezet a troposzférában. Ez a Föld légkörének legalsó része, ahol mi is élünk - állítják a szagemberek... tudjátok, azok, akik már állítottak sok mást is. Mint például, hogy 40 éven belül sivataggá válik a bolygó. Meg hogy csúnyán meg fog emelkedni a tengervíznek szintje. Hát. Most mond meg, ezt a bakit! 

Várjá, van itt még riogatás, nem fogytak ám el, sőt - hogy egy képzavarral éljek - most kezdenek bemelegedni! Mivel talán látják, hogy a globális felmelegedés humbug nem jött be maradéktalanul, és vannak még akik esetleg óckodnak plusz adókat fizetni csak mert csak, ezért ki kellett találni valami új elméletet, amitől majd jól össze lehet kaksizni az alsófertályt. Imigyen folytatják a szellemi maszturbációt (figyeljünk a hangulatfokozó kulcsszavakra!):

"A napfolttevékenység csökkenésnek egyéb súlyos következményei is lehetnek" 

"Ilyenkor például megnő a kozmikus sugárzás szintje, és azt már kimutatták, hogy ez roncsolhatja az űrhajósok DNS-ét."

"További kockázatot jelent, hogy ilyenkor megnő az extrém ibolyántúli sugárzás, ami lehűtheti a Föld felső légkörét. Bár ez csökkentené a légellenállást, és így a műholdak könnyebben pályán maradhatnak, a Föld körül felhalmozódna a keringő űrszemét, és ez az űrhajósok életét veszélyeztetné."

Hát , kedves szagemberek, köszi hogy így aggódtok a mi és az űrhajósok egészségügyi állapotáért is, de talán ideje lenne már befejezni ezt a bohóckodást, és végre felfogni, hogy alapszintű tudományos-materiális hozzáállással ez az egész Életnek nevezett bohózat fel nem fogható, meg nem magyarázható, meg nem ismerhető, meg nem változtatható, mert amíg az ember csak a külcsíny-i megnyílvánulásokon pörög és azokat elemzi szarrá, addig fingja sem lesz arról, hogy mi miért történik.

Összefoglalva: riogatnak, de nem beszarni gyerekek, ez már nem a bölcsi! Minden a legnagyobb rendben, ennek így kell most lennie. Hát még szép hogy eltűntek a foltok, mégis hogy nézne már ki egy foltos Nap az Aranykorban, he?? :)

"Akinek van füle..."

Forrás: http://index.hu/tudomany/2016/06/29/eltuntek_a_napfoltok_ujabb_jegkorszak_kozelit/

Lazuljunk: hogyan jött létre a Naprendszer

Motkány a zűrben

Világunk valódi arányai

A szemléltethetőség kedvéért a Naprendszer égitestjei minden tudományos/tankönyvnyi ábrán aránytalanul szerepelnek. Két fiatal úgy gondolta, ez még sem járja, ezért kiautóztak a nevadai sivatagba, tábort vertek néhány munkanélküli haverjukkal, majd lemodellezték, és bemutatták milyenek a Naprendszerünk valódi arányai. Baromi érdekes!

"11,2 kilométernyi pusztaság kellett egy amerikai filmesnek és csapatának ahhoz, hogy Nevadában építsék fel a Naprendszer méretarányos mását. A kész modellben a Földet egy üveggolyó jelképezi.

A munkáról és a végeredményről kiváló videó is készült, ebből kiderül, hogy a bolygók pályáját előre kiszámították, majd GPS alapján köröző autókkal vontatott szőnyegekkel rajzolták bele a kiszáradt tómeder homokjába. A modellben a Naptól a Neptunuszig jutnak el, a Plútó már nem fért bele a projektbe."

To Scale: The Solar System

Forrás: http://index.hu/tudomany/2015/09/20/egy_kiszaradt_toba_is_elfer_a_naprendszer/

És ugyanez itt van az atomi világgal is, tök vicces, és egyben elképesztő:

Just how small is an atom? - Jonathan Bergmann

 

Egyre inkább az a sejtésem, hogy ezek az elképesztő üres terek egyáltalán nem üresek, és azt is érzem, hogy makro szinten végtelen és a mikro irányban végtelen "valahol" találkozik, azaz addig megyünk le a végtelen mélybe a szubatomi világba, míg a végén megtaláljuk ott "lent" a világegyetemet. Mert az illúziók már csak ilyenek, az univerzum miért ne lehetne önmagába hajló, visszaforduló? :)

Oktatási reformtervek az információdömping korában

Végre van egy jó ötlet, egy igazán jó kezdeményezés - kíváncsi vagyok mikor és hogy fog(ják) félresikla(t)ni (ha egyáltalán beindítják).

"Az alsóban a tananyag radikális csökkentésére van szükség

Az iskolában ma bűvészmutatvány összeállítani az órarendet, a jelenlegi tanterv túl sok - így látja Czunyiné Bertalan Judit. A köznevelési államtitkár ezért radikálisan meghúzná a két éve indult új Nemzeti alaptantervet. A 9 osztályos általános iskola bevezetésére is készülnek, az államtitkár főleg az írás-olvasás tanulására hagyna több időt az iskola első éveiben. A nyári szünet lerövidítéséről nincs semmilyen döntés, de beszélni kell róla.

Ami pedig a tantervet illeti: sok helyről hallani, sok szempontból megalapozottan, hogy túl sok az informatív, közlő jellege a Nemzeti alaptantervnek. Megéri gondolkodni azon, hogy hol mennyivel kell a tananyagot a „kevesebb több” elven megváltoztatni. Hogy a gyerekeknek megfelelő problémamegoldó tudása legyen, amit egész életében tud alkalmazni.

Erre próbált utalni azzal a nem túl jól sikerült hasonlattal, hogy nem hatsoros kémiaképleteket kellene bemagoltatni a diákokkal, hanem azt kellene elmagyarázni nekik, hogyan nem maratják ki a tüdejüket a lúg és a sav összeöntésével.

Én ezzel csak arra a vitára akartam utalni, ami folyamatosan zajlik, és nemcsak ennél a minisztériumi asztalnál vagy a parlamentben: mit és mennyit kell megtanulnia egy 12 éves gyereknek. Gyakran átesünk a ló túlsó oldalára, mert mindig többet és többet akarunk megtanítani. Ebben az információversenyben ma már sok minden pillanatok alatt megnézhető az interneten. Az iskolának ezért inkább arra kellene figyelnie, hogy a gyerek hogyan tud hasznosan válogatni a rázúduló információk közül. Vagy azt, hogyan tudunk olyan segítő alkalmazást kifejleszteni, amivel a gyerek az interneten élményszerűen tanulhat. Ezek most a legfontosabb kérdések. 

Ma van olyan iskola, ahol a tananyag kétharmadával sem végeznek a tanév végére, miközben ezt a mennyiséget az innovatívabb pedagógusokat tömörítő, jobb szociokulturális hátterű gyerekeket tanító iskolák meg tudják tanítani. A tananyag csökkentésétől azt várjuk, hogy a fontos minimumot nagy biztonsággal és mindenhol rendesen meg tudják tanítani. Ahol pedig motiváltabbak a diákok és a tanárok, ott mindig meg lehet ennél jóval többet is tanítani. 

Az iskolaszerkezeti változtatással a kilenc évfolyamos általános iskola bevezetésére gondol? 

 

Igen, ha egy ilyen döntés várható, akkor alaposan át kell gondolni az alsó tagozat követelményrendszerét. Ma első osztályban általában karácsonyra elvárják a gyerekektől, hogy megtanuljanak írni-olvasni. Közben sokan erre még nem értek meg, nincs meg a megfelelő finommotoros képességük az íráshoz. Mivel ebben a korosztályban nagyon nagy különbségek vannak  a gyerekek között, én jóval több időt hagynék az alapok megerősítésére. 

Abban a szakma is megosztott, hogy öt vagy éppen hat éves legyen az alsó tagozat, amikor a diákok a későbbi életükhöz nélkülözhetetlen kulcskompetenciákat szerzik meg. Abban viszont sokkal egységesebb az álláspont  – és ezt nem én mondom, hanem az egyeztetéseken hangzott el –, hogy a lassabb, fontoltabb, elmélyültebb tanuláshoz ezekben az első években a tananyag radikális csökkentésére van szükség. Az igazi kemény kérdések persze akkor jönnek majd, amikor el kell dönteni, hogy magyarból, matematikából vagy éppen történelemből csökkentsük a tananyagot."

(kiemelések tőleM)

 

Teljes interjú itt:

http://index.hu/belfold/2015/07/24/interju_czunyine_kilencosztalyos_uj_nemzeti_alaptanterv

 

 

A világ legegyszerűbb villanyvonata

Nem vagyok egy villanyvonat-őrült, de ez szenzációs! És micsoda lehetőségek rejlenek ebben a találmányban! A MÁV biztos tudna belőle profitálni... teszemazt, úgy 400-500 év múlva... :)

Az evolúció teremtése

Megnéztem a Noé c. új feldolgozást, mert sajnos még mindig érdekel miket üzengetnek a tengeren-túlról - és Karácsonyra erről gondoltam megosztani néhány sort.

Maga a film egy tragédia, igen nehezen fogadtam be a kővé vált angyal-transzformereket, meg a Noé idejében, vagy a lehetőségeikhez képest nehezen elképzelhető eszközöket (tökéletes szerszámok, hullámlemez, függönyök az állatok szétválasztására stb. - bár pont én is szoktam közzétenni a hivatalos történelem által elhalhatott leleteket, melyek bizonyíták, hogy jóval régebb óta van értelem a Földön, mint tanítják, na mindegy..), viszont voltak benne tetszetős részek. Például kedveltem Noé matuzsálem nagyapjának varázs-erejét, mert arra utal, hogy az akkoriak között volt még mágia. Szintén tetszett az az elgondolás, hogy az akkori időkben is megvoltak az embernek a különböző technikái, módszerei az élet minten területére kifundálva, mint például a növényekből készült terhességi teszt. Ami már kevésbé tetszett, az az Isten vs. ember(egó) mentális "küzdelme", meg a pusztító istenkép, amit erőltettek, és ami biztos, hogy nem egy magyar ember fejéből pattant ki. Bosszúálló istenképe a tudjukkiknek van. Meg aztán az is érdekes, hogy ha szigorúan a Bibliai vérvonalat nézzük, akkor van itt bibi rendesen, bár erről nem a film tehet. Káin - láthatjuk majd a lenti jelenetben - egy méretes kővel (az első kőműves?) ugye leüti testvérét Ábelt, majd lelép. Így:

"Ezután elment Kain az Úr színe elől, és letelepedett Nód földjén, Édentől keletre. És Kain a feleségével hált, aki terhes lett, és megszülte Énókot. Majd várost épített Kain, és a fia nevéről Énoknak nevezte el”  

Ezen a ponton sokan felteszik a kérdést: honnan volt Káinnak felesége? Talán ez az egyik leggyakrabban feltett Bibliára vonatkozó kérdés. Meg amikor a teremtett főszereplők találkoznak más törzsekkel. He? Azok honnan, s hogy? Na hagyjuk a mesekönyvet... (vannak persze próbálkozások a magyarázatra, például itt) 

A vízözön kérdésköre szintén érdekesen van tálalva a filmben, nem próbálja meg mindenáron a zsidó történelembe beleágyazni az eseményt, ezek szerint odaát is elterjedhetett a hír, hogy bizony az özönvíz története megjelenik szinte minden ősi nép mítoszában, vallásában, így jóval a zsidók előtt élt suméroknál is. A film az eseményt meghagyja bosszúállásnak, emberi gyarlóság miatt, és nem kezd bele tudományos magyarázatokba, hogy ez a katasztrófa miért is vagy hogyan jöhetett létre természetes módon. 

A Vízözön és az ezzel kapcsolatos „mondakör”, kezdve a Gilgames-eposztól a Biblián át, a magyar mondák Lúdvérc okozta özönvízéig, majd minden ősi európai nép mondáiban, de Indiában, Ausztráliában, a majáknál is megtalálhatóak. Kutatók egész generációi próbálták megmagyarázni, geológiai és régészeti bizonyítékokat találni, alátámasztani, vagy cáfolni az özönvíz létét. Egy igen divatos elmélet szerint, amelyet két amerikai geológus (Wiliam Ryan és Walter Pitman) állított fel, az Özönvíz egy megtörtént természeti katasztrófának állít emléket: 
"Az utolsó jégkorszak végén, tehát mintegy tizennégyezer évvel ezelőtt, a mai Fekete-tenger helyén egy a tengerszintnél 130-200 méterrel alacsonyabban fekvő, jóval kisebb kiterjedésű édesvizű, vagy enyhén sós tó terült el. A Boszporusz gátját ugyanis egy földrengés megemelte, és a Fekete-tenger medencéjét még az olyan nagy európai folyók, mint a Duna és a Dnyepper sem tudta megtölteni. Elméletileg a mélyföldet sűrűn lakták neolitikus pásztorok és földművesek (!).Az üledék lerakódásokból világosan kiderül, hogy a jégkorszak alatt a Fekete-tenger valóban alacsonyabb lehetett mai szintjénél, és ebből az időszakból az üledéknyomokban tengeri csigák és kagylók maradványai nem találhatóak. A jégkorszak végével azonban a tengerszint emelkedni kezdett, és végül áttörte a Boszporuszi sziklagátat. A katasztrófa félelmetes méreteket öltött: a vízesés a kutatók számításai szerint kétszázszor nagyobb volt a Niagara-vízesésnél és százharminc méteres mélységbe bukott alá. Robaját húsz kilométernyire is hallani lehetett. Naponta negyven köbkilométer víz zúdult le itt, ami napi tizenöt centiméterrel emelte meg a Fekete-tenger szintjét. Az elmélet szerint az itt élők elköltöztek - ki Európa, ki Anatólia felé, és vitték magukkal a vízözön mondáját, ami mint már Utnapistim vagy Noé történeteként került át a Közel-keleti civilizációk örökségébe."

Azonban amiről már nem igazán esik szó az az, hogy az utolsó jégkorszak olvadás-időszaka nem csak egy helyen okozhatott özönvizet. Ez az időszak jócskán átrajzolta az addig kialakult világtérképet, és az érintett területeken élő civilizációkat – így tehát ne csodálkozzunk rajta, hogy ezt az eseményt több (egymástól nagyon távoli) forrás is megörökítette. Az elsüllyedt szigetek (Atlantisz, Mu, Lemúria, stb.) históriái is idetartozhatnak. Graham Hancock kutatásai mindenképpen figyelemreméltóak a témában. Hancock összegyűjtötte a fellelhető, és minden bizonnyal korábbi civilizációk által készített igen pontosnak bizonyuló világtérképek másolatait, valamint lemodellezte a bolygónk vízözön előtti valószínűsíthető földrajzát. Ezekből megállapította, hogy hol létezhettek a keresett szigetek és kontinensek(!), mielőtt a világtengerek vízszintje megemelkedett. Létezik egy Piri Reis nevű térkép, mely a XV. századból származik (lehetséges, hogy Mátyás Corvinus könyvtárából!), és tökéletes pontossággal ábrázolja az Antarktiszt, valamint Dél-Amerika keleti partvidékét, mikőzben ezeket elvileg csak századokkal később fedezték fel. 

Érdemes lenne egyszer az évszámokat is a helyükre tenni, ugyanis a leghitelesebb és legrégebbi sumér forrás a vízözönt a jégkorszak végére kb. 11.000 évvel ezelőttre teszi, de pl. a Biblia Krisztus előtt kb. 4000 körülre. Figyelemreméltó ez a több évezredes különbség, ami azzal magyarázható, hogy az Ószövettség összeállítói is a sumér hagyományból merítették ugyan a témát, viszont időben igyekeztek a saját ismert történelmükhőz igazitani az eseményt. Viszont az is meglehet, hogy a felmelegedő Földciklusban több vízözön is volt. Egyébként szerintem a vízözön olyan vízválasztó lehetett, mely az ókoriakat megelőző (vélhetően igen fejlett) civilizációkat majdnem eltörölte, és helyébe mások léptek. A vízözönt követően néhány évezred alatt megjelentek a hódító népek tömegei, egy az előző (szerintem) békés, építő, teremtő népektől teljesen más típusú, világszemléletű, technikai, materialista jellegű emberfaj, mely már-már annyira nem illik a földi élet idilli képébe, hogy lassan az özönvíz szándékosságát kell feltételeznünk. Azaz, mintha az előző békés civilizációkat el kellett volna törölni a föld színéről, hogy a helyükre mások „költözhessenek be” a bolygóra. Még az is lehet, hogy irányított módon zajlott le egy-egy terület elárasztása… :) Ebből a nézőpontból tehát az özönvíz nemhogy újrakezdte a teremtést egy tisztább emberiséggel, hanem pont fordítva, egy még szarabbat, sárosabbat hozott létre a víz után maradt dagonyából. Jól nézünk ki... :)

Hanem! Amiért tollat ragadtam - mivel egyébként annyira azért nem volt jó film, hogy írjak róla - az egy középső jelenet volt, a következő tartalommal: Biztos vagyok benne, hogy a videómegosztókon méltán sikeres lesz ez jelenet a filmben, ami a Teremtés szövegére bemutatott Evolúciót tárja elénk, végre valaki megpróbálta összepászítani a kettőt, és azt kell mondjam egész ügyesen sikerült! Itt nagyon szépen megjelenik az "is-is" gondolkodás, tehát nem tesz fel keresztkérdés: miben hiszel? a teremtésben vagy az evolúcióban? - hanem bemutatja, hogy mindkét elgondolás szépen elfér egymás mellett, sőt talán nem is értelmezhető másképp csakis így. "Kezdetben nem volt semmi, semmi csak a végtelen sötétség csendje. A Teremtő lehellete kiáradt az ürességgel szemben, suttogva: legyen világosság és lőn világosság" (egy robbanás). Mindez persze egy rakás nyugtalanító kérdést felvet. Én jó néhány éve csak úgy tudom elfogadni a teremtést és a Teremtőt, ha az időben és térben nem korlátozott, tehát végtelen, határtalan, és nincs kezdete sem vége, sem időben, sem térben. Miért is nem? Mert ahol véget vagy kezdetet feltételezünk (időpont, határ, fal, stb.), ott rögtön felvetődik a kérdés, hogy mi van azon túl? "Kezdetben..." OK, ez volt a kezdet, de mi volt előtte, he? Semmi? Akkor mégis miből és hogyan lett a valami? Materiál Istiéknél szintén felvetődnek ezek, de nem szívesen foglalkoznak olyan kérdésekkel, hogy mi is robbant fel? Hogy került oda az anyag, amikor a robbanásban jött létre? Mitől sűrűsödött össze, amikor a robbanástól jöttek létre a fizikai törvények? Ezekre a kérdésekre nehéz tudományosan válaszolni, mert ez már túlmutat a tudományon, ez a hit kategóriája, legyen szó akármilyen materialista tudósról. 

Mindentől függetlenül az a bizonyos kezdőpillanat (ha volt ilyen, ha beszélhetünk egyáltalán volt-ról), vélhetően mindenkit izgat. Engem különösen, de ahogy említettem sokkal könnyebben elfogadom azt, hogy nincs eleje a teremtésnek (legfeljebb pulzál:  robban -> kiárad -> összehúzódik -> robban; vagy lüktet, mint a szív: szív-sűrít-bent tart-kipufog...:). A véges nézi a végtelent, találgatja hogy mit jelent - énekli Ákos, és ha egyszer lenne rá lehetőségem egy kérdést feltenni a Forrásnak, biztos ez lenne: 

Hogy jöttél létre? 

Külön pirospont a filmben, amiért nem közvetlenül a majomból szülték meg az embert, bár a végeredmény majdnem az lett... Igaz, a jelenetbe bármelyik elméletet bele lehet magyarázni, mivel egy majom tényleg leugrik a fáról... és aztán megjelenik a fényből készült ember. Ez is szintén az is-is gondolkodásra utal, mert ugyan lehet hogy "alapanyagnak" kellett a majom, de kellett hozzá egy csipetnyi más is, hogy abból ember teremtessen. Szóval ez igen ügyesen van megoldva, mert mind a két irányzat (teremtés vs. evolució) megláthatja a jelenetben amit keres. Aki már amúgy is egyesítette magában a kettőt, annak meg minden tiszta. :)

Összességében azt kell mondjam, hogy egy nagy baromság a film, de kiváló részegységekkel megáldva. :)

Na és a sok okoskodás után következzen végre a részemről legkomolyabban értékelhető és engem megfogó jelenet a Noé munkacímű, amúgy kővé vált angyal transzformerekről, bosszúállásról, és némi környezetvédelemről, vegetárianizmusról szóló filmből:

Noah Movie - "Creation" Clip

 

A szöveg eleje saját fordításban:

"In the beginning there was nothing, nothing but the silence of infinite darkness. The breath of the Creator flooded against the face of the void whispering let there be light and light was, and it was good. The first day. And then the formless light began to take on substance and shape the second day, and the whole world was born, our beautiful, fragile home. And a great warming light nurtured its days, and a lesser light ruled the nights, and there was evening and morning, another day."

"Kezdetben nem volt semmi, semmi csak a végtelen sötétség csendje. A Teremtő lehellete kiáradt az ürességgel szemben, suttogva: legyen világosság és lőn világosság, és ez volt jó. Az első nap. És ezután az alaktalan fény elkezdett tartalommá és formává válni a második napon, és az egész világ megszületett, a mi gyönyörű, törékeny világunk. És egy nagy meleg fény táplálta a napjait, és egy kisebb fény uralta az éjjeleket, és lett este és reggel, következő nap."   

A többit nem fordítom, szépen van megmutatva hogyan születik meg az élet, hogyan formálja meg a tudat bolygóméretűvé, s hogyan fejlődik fel harmóniában egészen az emberig. A jelenet végére persze kijön a lényeg, ami tulajdonképpen az, hogy az embert teszi felelőssé a Föld és a Teremtés megrontásáért, amivel őszintén szólva egyet is lehetne érteni, ha nem lennének sejtéseink az ember mögött álló erők játékáról, ami a genetikát, vérvonalba barmolást, és a folyamatos suttogásokat illeti... Persze kár lenne a felelősséget másokra tolni, az ember jelentős hányada ezek nélkül is képes egymás torkának esni egy falat kenyérért is, de ezt most hagyjuk... Biztos mindennek oka van, ennek az elkurvulásnak is lesz talán egyszer elfogadható magyarázata. Vagy ha nem, akkor pusztuljon újra a koma, hátha a következő körben megérti.  

A rendező itt mond néhány dolgot a jelenet születéséről:

http://thinkprogress.org/climate/2014/04/24/3430331/noah-aronofsky-religion-environment/ 

Kapcsolódó: 
http://mazsolameseszoba.blogspot.hu/2013/01/tudatossag-az-evolucioban.html 

A távolságot, mint üveg golyót, megkapod

Ezt a címet adta egy Kolozsvári srác a Csillagok között (Interstellar) c. film kritikájának. Hihetetlenül pontos találat József Attila altatójának (máig nem érthető) részletét összehangolni ezzel a filmmel! Ebben - az egyébkén tudományos-fantasztikus-filozófikus (sci-fi-fi) - filmben ugyanis pont egy üveg golyón kell áthaladniuk hőseinknek, hogy "legyőzzenek" teret, azaz egy csapásra megkapják a távolságot. A történetben el is hangzik a szokásos magyarázat a papírral, amire rajzolnak két pontot, ezeket összekötik egy vonallal, de ez a vonal áthidalhatatlan távolság (pl. két galaxis között), ezért az átjutás egyetlen értelmes módja meghajlítani a papírt (a teret) és összenyomni a két pontot eggyé, majd átdöfni egy ceruzával (féreglyuk) és oálá, kész is az azonnali járat. Csakhogy a térben a kör (átlukasztott papír) egy "üveg gömb" formában jelenik meg, amely átjáró innen nézve tükrözi a másik oldalon látható csillagképet, és oda-vissza. Így tehát aki ezen az üveg golyón átmegy, megkapja a távolságot... Attila, baszki, maradhattál volna még egy kicsit!

Bámulatosan oldották meg egyébként a film készítői a(z elképzelt) látványát annak, amikor egy ilyen féregjáraton, vagy egy fekete-lyuk eseményhorizontján átmegy az ember. Állítólag olyan jól sikerült és élethű szimulációt hoztak létre csak a film kedvéért, hogy a tudományos világ is felfigyelt rá, és elkérte kölcsön a progit. :) Természetesen vannak a történetben megkérdőjelezhető dolgok, például miért kellett pont egy olyan emberi tartózkodásra alkalmasnak (?) tűnő bolygót megcélozni, amelyik egy fekete-lyuk közelében van? Nem volt másik exobolygó a láthatáron? Aztán: miért kellene átmenni egy másik galaxisba, amikor a Tejút-rendszerben is van alsó hangon 100 milliárd csillag, melyeknek van ki tudja hány potenciális bolygója... Na mindegy. A történet alapötlete az a hálivúdi mesterek körében mostanában igen népszerű "el kell hagyni a Földet" elméletre épül, ami mögött lehetne keresni mindenféle ideológiát, népességcsökkentési terveket, elragadtatás-vágyat, végítélet-vetítést, felkészítést, sugallatot, vagy bármilyen egyéb megjelenítősdit, de ezt most kihagyom, mert szerintem ebben a műben kifejezetten piros pontot ér a "szokásos" apokaliptikus megjelenítés (elhagyatott, növénnyel, vadállatokkal benépesített megavárosok, autó-roncs-negyedek, stb. látványa) helyett az emberi lélekben történő változások megmutatása. Ugyanis itt szinte csak egy városka életén keresztül ismerhetjük meg milyen az, amikor meg kell küzdeni az ellenünk fordult elemekkel, a pesszimizmussal, az élelemhiánnyal, a szennyeződéssel (porviharokkal), és a lemondás/kiútkeresés egó-romboló és egyben építő gyötrelmével.

Nos ennyit a film technikai részleteiről, viszont ami engem jobban felizgatott, az a háttérben végig ott húzódó filozófiai vonal. Sőt, több szálon is futnak ezek a gondolatok. Ezekből az egyik az űrutazás mibenléte. Nem tagadom, gyerekkorom óta egyik nagy vágyam kilépni a csillagok közé, felfedezni, utazgatni a csillagok között, egy szóval szétnézni "odakint". Hogy ez egy bádogdobozban történne-e, vagy valahogy másképp, az igen lényeges kérdés. Ebben a filmben is pont az a rész tetszett a legjobban, amikor űrhajósunk a fekete-lyuk közepe felé száguldva ráérbed, hogy el kell hagynia a kasznit. Muszáj, különben sírja lesz az addig őt védő anyag. Mint a Kapcsolat c. filmben is, amikor főhősnőnk rájön, hogy az emberi kéz által épített űrhajós-szék felesleges eszköz és hibás elképzelés a féregjáraton való közlekedés során. Nem kell, nem bírja ki (persze kérdés, hogy az emberi test kibírná-e a jelenlegi szén-alapú formájában). Na szóval két utalást is kapunk arra vonatkozóan, hogy a 3D illúzió világából kiemelkedni, azt meghaladni nem 3D-s eszközökkel (mint például egy űrhajónak keresztelt bádog doboz) lehet, hanem csakis önállóan, belső késztetéstől vezérelve. Akkor menni fog, úgy működik. A "kinti" látszólagos (ál)végtelen beutazása helyett tehát az út befelé tágasabb, és valósabb...

A másik fontos filozófiai szál a filmben az a szeretet téren és időn átívelő ereje. Az egyik női szereplő monológjából tudhatjuk meg, hogy bár elképzelhetetlen fizikai távolság van ő és szeretője között, de mégis tisztán érzi a szeretetét és hogy még él. Ez a szeretet képes átívelni téren, időn, gravitáción, no de hogyan? A szív - pusztán tudományos eszközökkel meg nem érthető - működése és valója nagy kérdés nekünk. Bár vannak már kísérleti eredmények, hogy a szív elsődleges prioritású szerv minden tekintetben, megelőzve az agy működését energetikai- és informatikai (!) fronton is. 



Ez persze még mindig csak a felszín kapargatása. A szív dobog, energiát ad, melynek forrása ismeretlen a tudomány számára. A szív szeret és nem csupán kémiát termel, hanem a szeretet energiát ad a "zárt" rendszerbe, felülírva minden anyagmegmaradási és energiamegmaradási törvényt. Csak próbáljuk ki! Menjünk oda egy rosszkedvű embertársunkhoz (akár egy gyerekhez) szeretettel, jó szándékkal, s komoly esélyünk lesz rá, hogy felvidíthatjuk egy kicsit. Energiát adunk át a "semmiből". Egyedül a szeretet képes erre, hogy többletet adjon, hogy teremtsen. Szeretetből épül fel és mozog a Világegyetem is, így hát nincs más dolgunk mint megnevezni Őt (ahogy nekünk tetszik), aki létrehozta Mindezt, és ilyen szeretetre képes, majd keresni, kutatni őt... a véges nézi a végtelent...




A harmadik nagyon erős filozófiai-érzelmi szál az apa-lánya kapcsolat. Ez engem elevenemben érintett, lévén két lányom van. És baszki magamra ismertem ám! Amikor az űrhajós bemegy a lánya szobájába elköszönni, és megvígasztalni őt, az nálunk is megtörténik! Kisebb vonatkozásban ugyan (el kell mennem az ország másik felébe tárgyalni), de ugyanaz a szitu. És olyan is van, amikor inkább nem mondom el, hogy hajnalban elmegyek és ki tudja hazatérek-e, inkább csak este, amikor már alszanak beosonok és elköszönök tőlük, suttogva néhány bíztató intelmet, mint például "legyetek jók, és vigyázzatok anyátokra". Ezek nagyon kemény pillanatok az életben, annak aki egy kicsit komolyabban belegondol. Persze lehet ezt is játéknak felfogni, meglehet így is kellene, hiszen minden vég csak valami új kezdete, de nekem ez még nem megy. A bennem lévő egó a saját halálával már úgy ahogy kiegyezett, ennek meg kell történnie egyszer, és szinte kíváncsian várom a folytatást, azonban másokkal, a szeretteimmel szemben ez az elengedés koránt sincs így, ilyen "könnyen". Nem tudok olyan könnyen fogalmazni mint néhány tanító, akik bármikor képesek lennének elhagyni ezt a játszóteret, itt hagyva bárkit és bármit. Ehhez kell az a megfelelő szintű elengedési képesség, ami nekem még nincs meg...

De mégis mit jelent nekem ez az egész? Mert ugyebár, minden művészeti alkotásnak az lenne a lényege, hogy számomra mit mutat? Világéletemben utáltam azt az irodalom-tanári erőlködést, hogy minden versről, irományról stb. azt tanuljuk meg, amit mások mondtak róla. Egyrészt ki a faszt érdekel, hogy egy műről mások mit gondolnak, másrészt megmondták hogy a szerző mire gondolhatott? Nem mindegy? Honnan tudják? Honnan tudhatná akár egy Ady, hogy mit gondolt Arany? Csak az számít, nekünk mit mutat, mit jelent. Nos nekem ez az egész jócskán túl mutat egy filmen. Az ötödik dimenziót elérve egycsapásra megszűnik a tér és az idő 3D-s felfogása, ez egy olyan "létközeg" ahol egyidejűség van, a "lineáris" idővonal bármelyik időpontja elérhető, akár csak a kivetített tér minden pontja. "Itt" nincs is értelme már lineáris idővonalról beszélni, sokkal inkább egy körről, amely ciklikusságot mintáz, és ebből a nézőpontból tehát nem arról van szó, hogy valami x millió éve történt, hanem x körrel ezelőtt. A tér pedig olyasmi elemmé szűkül, mint amikor lehúzódsz az autópályán, megállsz, kiszállsz, és nézed a többi idiótát továbbra is száguldani, fénycsíkokká válni, - s itt, álló helyzetben érted meg hogy a világ megnyílvánult része egy állandó áramlás és ez "innen", nyugvó pontról nézve mennyire értelmetlen. Nincs idő tehát, és nincs tér se, de ezek mégis mindegyik darabja elérhető azonnal. Na most ezt technikailag megjeleníteni nem kis kihívás, de a filmkészítőknek egész jól összejött a tér és idő minden irányában végtelenre nyúló könyvespolc hasonlatával. Szóval nekem a filozófiai elgondolásokon túl ezt az eddig elképzelhetetlen 5. dimenziót mutatta meg a film viszonylag hitelesen, és immár elképzelhetőbben mint eddig. Meg még sok egyéb mást is mutatott, de a sok apró részlet nem érdekes annyira. 

Talán nem nevesítettem, hogy mindezen agymenést egy filmkritikába ágyaztam be, de lehet nem is az volt, csak néhány belső késztetésből kiáradó mondat. Sok a dolog még magammal úgy érzem...  

Tíz rejtélyes lelet

(talán (még) illik ide)
((lehetne sorolni sokszor tízet is))
(((de nem is ez a lényeg, hanem hogy Neked mit mutatnak ezek, mire jutsz velük?)))
((((számomra egyértelműen azt, hogy az ember sokkal régebb óta ember, mint tanítják, és azt is, hogy a Földön több globális civilizáció is kifejlődhetett és eltűnt már a süllyesztőben /  és vagy több civilizáció is látogatást tett már itt))))
(((((valamint azt is megmutatja, hogy mennyire hibás és felesleges lineáris időfelfogásban gondolkodnunk))))))

120 millió éves 3 dimenziós térkép? 290 millió éves megkövesedett emberi lábnyom? 2,8 milliárd éves, mintákkal, vonalakkal ellátott fémgolyók? Az oda nem illő, rejtélyes leletek láttán, különös gondolatok fogalmazódnak meg a fejünkben. Vajon csalás, esetleg félreértés áldozatai vagyunk, vagy olyan dolgok kerültek elő, amelyek megváltoztatják az eddigi ismereteinket a múltról?

1. A vlagyivosztoki alumínium fogasléc

2013. januárjában az Oroszország Hangja nevű rádióállomás arról számolt be, hogy Vlagyivosztokban egy helyi lakos egy széndarabba ágyazódott alumínium tárgyra bukkant, mely egy fogaslécre hasonlít. Ebben nem is lenne semmi különös, de a szakértők úgy vélik, hogy a mesterséges eredetű tárgy 300 millió éves. A tudósok nem találtak magyarázatot az esetre.

Vlagyivosztokban egy alumínium tárgyra bukkantak, mely fogaslécre hasonlít. A tudósok szerint 300 millió éves, ráadásul mesterséges eredetű.

2. Az Acambaro-i dinoszaurusz-szobrok

1944-ben Waldemar Julsrud, német kereskedő, szokatlan agyagszobrokat talált a mexikói Acambaroban. Az éveken át tartó ásatás során, több mint 30 ezer figura került elő, az a furcsa  bennük, hogy némelyik dinoszauruszokat is ábrázol, sőt, olyan leletek is előkerültek, melyeken az emberek és az őshüllők együtt vannak. A tudósok akkor döbbentek meg igazán és zárták ki, hogy a szobrok újonnan készültek, amikor C14-es módszerrel sikerült meghatározni a korukat. A vizsgálatok szerint a tárgyak 4500-6500 évesek lehetnek.

Egy Acambaróból származó szobor, mely egy dinoszauruszon lovagló embert ábrázol

3. A csandari kőtábla

1999-ben a Baskír Állami Egyetem tudósai egy rejtélyes kőtáblát ástak ki egy Csandar nevű baskíriai faluban. Az ősi kínaiak nyomát keresték az Urál hegységben, de egészen mást találtak, mint amire számítottak. A 120 millió éves kőtábla igencsak zavarba ejtette a kutatókat, kiderült ugyanis, hogy ez a több millió évvel ezelőtti Urál hegység ismeretlen technikával készített 3 dimenziós térképe, melyet háromféle kőzetrétegből állítottak össze. A meghökkentően pontos térképen nem csak ismeretlen írásjelek láthatók, hanem egy gigantikus méretű csatornarendszert is ábrázol.

A Baskíriában, Csandar faluban talált 120 millió éves kőtábla meghökkentette a kutatókat, kiderült, hogy a több millió évvel ezelőtti Urál hegység 3 dimenziós térképe

4. A bagdadi elemek

Wilhelm König, az Iraki Nemzeti Múzeum igazgatója, 1938-ban, Bagdad közelében talált rá azokra (a Kr. e. 250 és Kr. u. 250 között készült), 12-14 cm-es mezopotámiai vázákra, melyek egy rézcsövet és egy eloxidálódott vasrudat tartalmaznak. König 1940-ben megjelent írásában úgy vélte, hogy a vázák elemként funkcionáltak, melyek képesek voltak áramot termelni. A vélemények megoszlanak. Akik nem értenek egyet König elképzelésével, azok úgy gondolják, hogy a korsókban papiruszokat tároltak, melyek felbomlottak és így keletkezett a savas lenyomat a belsejükben. (Az első elemek Alessandro Volta nevéhez fűződnek.)

Egy Bagdad közelében talált váza, benne egy rézcsővel és egy vasrúddal. Wilhelm König, az Iraki Nemzeti Múzeum igazgatója úgy vélte, ezek elemek voltak, melyek elektromos áramot termeltek.

5. Kőgolyók Costa Ricában

A szakértők nem tudják, hogy mire szolgált az a több száz, emberkéz alkotta kőgolyó, melyek Costa Ricában találhatóak. Ezeket a 19. században fedezték fel, először 1930-ban készült róluk tudományos feljegyzés. Méretük változó, a legkisebbek néhány centisek, a legnagyobbak átmérője több mint 2 méter, ezek súlya akár 15 tonna is lehet. A Costa Ricában található, gabbró, mészkő, homokkő vagy gránit anyagú golyókat 2014-ben az UNESCO a Világörökség részévé nyilvánította.

Costa Ricán több száz kőgolyó található, rejtély, hogy mire szolgáltak

6. A dél-afrikai fémgolyók

Az 1950-es években, dél-afrikai bányászok, több száz, apró, néhány centis fémgolyóra bukkantak. A leletek mesterséges eredetűnek tűntek, a rajtuk látható minták, rovátkák és párhuzamos vonalak miatt. Amikor azonban a tudósok komolyabb vizsgálat alá vetették a fémgolyókat, nagyon elcsodálkoztak. Kiderült, hogy a fura tárgyak 2,8 milliárd éves üledékes rétegből származtak. Nem tudni hogyan lehetséges ez, hiszen a mai tudásunk szerint, ebben az időszakban csak nagyon kezdetleges létformák éltek a Földön.

Dél-Afrikában különös fémgolyókat találtak az 1950-es években. Mesterségesnek tűnnek a rajtuk látható rovátkák ábrák és vonalak miatt, de a tudósok megállapították, hogy a golyók 2,8 millió éves üledékrétegből származnak.

7. A Coso-lelet

1961 februárjában, Mike Mikesell két barátjával, különleges ásványok után kutatott a kaliforniai Olancha környékén. Mike talált is egy különleges, üregesnek vélt darabot, hazavitte és egy speciális pengével kettévágta. A kő belsejében egy mesterséges tárgyra lelt, egy olyan gyújtógyertyára, mely egy 1920-as évekből származó autó alkatrésze volt. A legfurcsább csak ezután következett: a követ melyben a tárgy volt, geológus is megvizsgálta és megállapította, hogy 500 ezer éves! Az eset nagy feltűnést keltett, sokan csalást sejtettek. Valószínűleg sosem derül már ki a teljes igazság, a gyertyának és a kőnek 1969-ben nyoma veszett.

1961-ben Mike Mikesell és barátai egy különös ásványra bukkantak a kaliforniai Olancha környékén. Kiderült, hogy az 500 ezer éves kő egy 1920-as évekbeli autóalkatrészt, egy gyújtógyertyát rejtett magában.

8. Az oklahomai vascsésze

1912-ben, Frank J. Kenwood, a Thomas városban (USA, Oklahoma állam) működő elektromos művekben dolgozott, amikor egy szokásosnál nagyobb széndarab került a kezébe. Rávert egy kalapáccsal és egy vascsésze esett ki az ásványból. Rejtély, hogy kerülhetett oda az a csésze, hiszen a szén, mely a Wilburton bányából származott az Oklahomai Geológiai Szolgálat szerint 312 millió éves. 

Az oklahomai vascsésze, mely 1912-ben egy 312 millió éves széndarabból került elő

9. A Waffle Rock

A Waffle Rock úgy néz ki, mintha egy túlméretezett goffri lenne (ezért is hívják úgy, hogy Goffri Szikla). 1985-óta lehet megtekinteni Nyugat-Virginiában, Mineral megyében, a Jennings Randolph tó közelében. Számos elmélet született azzal kapcsolatban, hogy miért így néz ki. Az UFO-hívők úgy vélik a földönkívüliek űrhajói hagyták ezt a nyomot és vannak akik azt gondolják, ősi emberi alkotás. A legvalószínűbb verzió, hogy természetes úton jött létre. A geológusok szerint a homokkő szikla repedései kvarccal telítődtek és ennek köszönheti különös mintázatát. De napvilágra került olyan elgondolás is, hogy a Waffle Rockot egy elektromos vihar, vagy az elektromágneses mezők alakították ilyenné.

A Waffle Rock olyan, mint egy túlméretezett goffri, az Egyesült Államokban, Nyugat-Virginiában lehet megtekinteni a Jennings Randolph tó közelében

10. Az új-mexikói lábnyom

Jerry MacDonald paleontológus, 1987-ben, Új-Mexikóban, perm kori, 290-248 millió éves megkövesedett nyomokat tanulmányozott, amikor legnagyobb megdöbbenésére egy emberi (vagy ahhoz hasonló) lábnyomra lett figyelmes. Az esetről beszámolt a Smithsonian Magazine is A permkorszakbeli állatok rejtélyes díszszemléje című cikkében. A lap arról írt, hogy a nyom, mindenképpen a permi időkből származik és ha bebizonyosodna, hogy emberek is éltek abban az időszakban, az megcáfolná az evolucionista elméletet.

Jerry MacDonald paleontológus, emberi lábnyomhoz hasonló, megkövesedett perm kori (290-248 millió éves) nyomot talált Új-Mexikóban 1987-ben

(forrás: http://erdekesvilagunk.blog.hu/2014/11/13/10_rejtelyes_lelet) 
((érdekes, hogy kikerülhetett az index főoldalára, nem nagyon szeretik az ilyesmit ott)) 

Kapcsolódó, egy régebbi okoskodás:
http://mazsolameseszoba.blogspot.hu/2012/06/tudomany-felfedezi-teremtot-3resz-az.html

Titokzatos óriáslyukak Szibériában

Nos, nem tudom, hogy van-e valami köze az utóbbi időben Szibériában - titokzatos körülmények között - létrejött három óriási, szabályos alakú lyuknak az Észak Atlanti(szi) Szövetség és Oroszország között fennálló (mesterséges) konfliktushoz, a zemberek reakciójából viszont egy rakás érdekességet le lehet szűrni.

No de nézzük előbb a hírt!

Még két hete sincs, hogy kiderült, egy hatalmas lyuk tátong Szibériában, Észak-Oroszországban most két újabb rejtélyes nyílásra akadtak környékbeliek. A két újabb misztikus lyuk megjelenésében az először megtaláltra emlékeztet, egyiküket ráadásul éppúgy a Jamal-félszigeten fedezték fel, mint az elsőt. Az új jamal-félszigeti tölcsér átmérője mintegy 15 méter, a másik lyukat több száz kilométerrel keletre, a Tajmir-félszigeten találták meg. Ennek átmérője megközelítőleg 4 méter, mélységét 60 és 100 méter közé teszik. A Siberian Times információi szerint mindkét képződményre rénszarvaspásztorok bukkantak rá. Az elsőként felfedezett képződményt július 16-a óta kutatók vizsgálják, mélységét körülbelül 70 méteresre becsülik.

Ez volt az első felfedezett lik, a Jamal-félszigeten:

 Itt a második:

És itt a harmadik, a Tajmir-félszigeten:

Bővebben itt:
http://index.hu/tudomany/2014/07/29/ket_ujabb_rejtelyes_lyukat_fedeztek_fel_sziberiaban/
és itt:
http://siberiantimes.com/science/casestudy/news/now-two-new-large-holes-appear-in-siberia/

Hm... A képeket nézegetve az embernek már-már igen furcsa gondolatai támadnak... olyan ez az egész mintha valami perverz élvezettel döfködné Föld-anyánkat... Nem ismerem Gaia ezzel kapcsolatos pontos állásfoglalását, de mintha eddig kitűnő szexuális kapcsolatot ápolt volna a férjével, a helyi Atyával, a Nappal, szóval az áldott sugarak általi megtermékenyítés eddig kiválóan működött, úgyhogy némileg érthetetlen ez az agresszió, és egyértelműen egy másik hím megjelenésére utal. :)

Azonban ha tüzetesebben megvizsgáljuk ezeket a lyukakat, kiválóan látszik, hogy itt nem befelé ment, hanem kifelé jött valami. Erre utal a vulkánkitöréshez hasonló kráter. Mintha kirobbant volna valami. Ez persze önmagában még nem magyarázza meg az alakzatok szabályosságát, ugyanis egy robbanás a legritkább esetben szokott szabályos nyomokat hagyni, pláne egy nem homogén közegben (talaj). 

A hivatalos magyarázatok számomra teljesen röhejesek, - az egyik pl. hogy ezek pingók, melynek lényege, hogy a mélyből felpréselődött víz megfagy a föld alatt, az így keletkezett jéglencse kinyomja a felszínt, ami miatt kisebb-nagyobb kiemelkedések születnek, és ezek nagyobb, akár az ötven méteres magasságot is elérő változatait nevezzük pingónak. Érted? 50 méter magas megfagyott vízlencse csinál egy 50 méter mély lyukat.... Hm... A másik baromság szerint a földfelszín alatti robbanás a keveredő só, gáz és víz találkozása miatt történhetett. Érted? Egy robbanás csinál szabályos, egyenes falú henger alakú furatot... Szóval ezek teljességgel röhögséges magyarázatoknak tűnnek nekem, pláne annak fényében, hogy a szakértőknek – geológusoknak, ökológusoknak és történészeknek – egyelőre még nem sikerült egyértelmű konszenzusra jutniuk a tölcsérek eredetét illetően, de azt már sikerült megállapítaniuk, hogy nem úgy tűnnek, mint emberi kéz munkái, de természeti képződményekhez sem hasonlítanak. 

No de ami még talán ennél is érdekesebb, az a zemberek reakciója! 
Szemezgettem egy kicsit közöttük, skubizzatok:

"Global warming ... Starting now and will be exponentially more in the future. Thank you USA for ignoring global warming" (globális felmelegedés... most kezdődik, és exponenciálisan fog növekedni a jövőben. Köszönjük az USA-nak a globális felmelegedés figyelmen kívül hagyását)

Mélyalvó. A climategate botrány óta tudjuk, hogy a globális felmelegedéssel kapcsolatos hiszti igencsak azon adathamisító köpenyesek lelkén szárad, akik eladták a lelküket is néhány garasért, és egy faszájos állásért. Szóval csúnya bácsik a függöny mögül - akik kitalálták a kvótarendszert meg ezt az egész környezetvédelem svindlit - irdatlan összegeket voltak képesek fizetni laboroknak, elcsalt bizonyítékokért, csakhogy egy mégirdatlanabb biznisz sínen legyen. Azóta persze földtörténeti ciklus-kutatásokból kiderült, hogy nem az emberi tevékenység által kibocsájtott széndioxid mennyisége miatt melegedik az idő, hanem pont fordítva, a melegedéssel nő a széndioxid mennyisége. Antarktiszi jégdugókon végzett mérések bizonyítják, hogy a CO2 szint mindig a hőmérséklet-emelkedés után kullogott és növekedett, nem előtte. Ergo: global warming = kamu, biznisz, átbaszás magas fokon. Nincs új a Nap alatt, a Föld hőmérséklet-változásának ciklikussága természetes folyamat, kozmikus okai vannak, pl. naptevékenység hatása, stb.. - bővebben pl. itt.

 A hőmérséklet (kék) és a CO2-szint (piros) változása az elmúlt 430 ezer évben

Ettől függetlenül persze oda kell figyelni a környezetünkre, mert bár ugyan Föld-anyát (tán) nem tudjuk tönkretenni, magunkat azért még simán elintézhetjük ezzel a sáska életmóddal...

No, de hogy mi köze a globális felmelegedés svindlinek a Szibériai lyukakhoz? Nos, ez számomra rejtély...  
Menjünk tovább, következő hozzászóló: 

"Signs that the end is near. Open your eyes before it is too late. Accept Christ as your Lord!" (Jelek szerint a vég közel. Nyisd ki a szemed mielőtt túl késő. Fogadd el Krisztust uradnak)

Mi emberek hajlamosak vagyunk mindenben jeleket látni; Jézus arcát véljük felfedezni a felhőben, a homokban, vagy a csillagok között. Ezek a szép lukak szintén kiválóan alkalmasak "jeleket" vélni bennük. Én úgy vélem korszakváltásban élünk, ilyenkor minden lehetséges. És igen, ilyenkor - és mindenkor - nagyon is érdemes elfogadni Jézust és tanításait, már akinek van füle a hallásra. A riogatást és fanatikus vallásosságot viszont mellőzzük... Az Egyház nevű szigorúan zártkörű részvénytársaságról most inkább nem beszélnék, az egy teljesen másik társaság... 

Na és most jön a kedvencem!

"Space Lazer test firing into Siberia."
(Űrlézer tesztlövése Szibériába)

Igen! Helyben vagyunk! :) Bár az összeesküvés-hívők nagy bánatára bezárt a Haarp, attól még szinte biztos hogy az ilyen jellegű skalár-fegyver kutatások nem álltak le, sőt... legfeljebb csak Földön kívülre helyezték őket... a zűrbe... Szóval akár még az is lehet, hogy ezek a bazi nagy lukak valamilyen fegyverkísérletek által jöttek létre. S hogy miért pont Szibériában? Nos erre talán magyarázatot kapunk itt: A BRICS tömb létrehozott egy pénzügyi ellenpólust:
http://vilaghelyzete.blogspot.hu/2014/07/foldrengessel-felero-uj-penzugyi.html

Meg amúgy is, mostanában mintha rájárna a rúd Oroszországra. Egyáltalán nem off-ként ajánlom megtekinteni ezt a kis vidit:

No komment. Illetve csak ennyi: az a nagy gáz emberek, hogy egymásnak teljesen ellentmondó hírek jelennek meg, a legcsekélyebb esély nélkül, hogy azok valóságtartalmáról meg tudnánk győződni. Itt inkább már csak érezni lehet az igazságot: a nyugati fél kapálózásából és az oroszok elképesztő hidegvéréből (pl. ahogy az orosz védelmi miniszter higgadtan feltette kínos kérdéseit a nyugati tömb felé, hiányolva a bizonyítékokat ...) Szóval szinte esélyed nincs rá, hogy a média által eddig (az elmúlt mondjuk 2-3 évszázadban) bemutatott "bizonyítékok" valóságtartalmáról meggyőződjél, bármilyen esemény kapcsán. Miért is? Mert nem tudsz odautazni megvizsgálni a roncsokat. Vagy ha oda is tudnál mihez kezdenél vele? Értesz hozzá? Még ha igen, értesz is hozzá, mert történetesen katasztrófavédelmi, biztonságtechnikai, tűzszerészeti, hadászati, bombaszakértői, és repülőgépmérnöki diplomád van, akkor sem tudod a roncsokból megállapítani, hogy valójában mi történt. Vagy van ismerősöd netán a légierőnél? Melyiknél? Mindegyik a saját "igazát" fogja állítani. A valóságról egy magasabb nézőpontból lehet csak tájékozódni, nem leragadva a részleteknél, hanem logikusan felépítve magadban hogy kinek mi az érdeke ebben az egész ügyben, és mit meg nem tesz érte.
 
És az érzéseken túlmenően már csak a logikai következtetések maradnak nekünk, pl. feltéve a mindig aktuális kérdést: kinek az érdeke az ukrán destabilizáció? Mindkét félnek? Oszd meg és uralkodj? Eljátszadoznak itt velünk a médiáikkal, miközben az Olimposzon mind a két "félnek" ugyanaz a főnök dirigál? Nehéz ügyek ezek, szinte megfejthetetlenek. Talán jobb is inkább kimaradni, vagy felülemelkedni: az egész problémakörön kívül helyezni magunkat, amennyire lehetséges. Engem csak ezek a piszok lyukak érdekelnek! :)

És végül még egy hozzászólás, szerintem a maga nemében ez is kiváló:

"I am amazed at the idiotic comments. Gods and devils...REALLY!!! The earth being piled up so neatly around the hole is telling of something but what is the question. An explosion would not do that it would make a star pastern called ejecta. And there is not enough earth to account for the size and depth so the earth has 1. Disappeared. 2. Sank 3. A gas bubble slowly forced its way through pushing the earth to the sides. We all love a puzzle and this is one. Enjoy nature at work and the wonder of it all. Don't let imaginary gods get in your way."

(Lenyűgöznek ezek az idióta kommentek. Istenek és ördögök. TÉNYLEG!!! A lyuk körül szépen felhalmozódott föld viszont árulkodik valamiről, de mi is a kérdés. Egy robbanás nem csinálna olyat, mint amit egy csillag kilövellés tenne. Ráadásul nincs elég föld a lyuk körül annak méretéhez és mélységéhez képest, szóval a föld 1. eltűnt. 2. elsüllyedt. 3. a gázbuborék lassan utat tört magának, kinyomva a földet oldalt. Mindannyian szeretjük a kirakókat, és ez az. Inkább élvezd a természet munkáját, az összes csodájával. Ne engedd, hogy utadat állják képzeletbeli istenek.)  

No komment.

Nos, lehet még olvasni rengeteg érdekes hozzászólást a témában, összességében elmondható, hogy az embereket nagyon érdekli a dolog, viszont nagyon eltérő elképzeléseik vannak. Az abszolút igazságot talán sosem fogjuk megtudni ebben az ügyben. Véleményem szerint ezeket a lukakat okozhatta természetes folyamat is, és okozhatta emberi tevékenység is, de akár okozhatta az is, ha valami volt odabent, de már távozott...

Ajánló:
http://videa.hu/videok/film-animacio/amikor-megallt-a-fold-09Zbndzrl8M6nBFY
(57:00 perctől, génmintákat vesznek, oszt ágyő...)