Szivárványba borultak a világ valakijei...
"A bíróság szerint az egyházak elmondhatják erről a véleményüket, de alkotmányossági kérdésekben nem illetékesek, egy gyermeket pedig nem ér hátrány, ha azonos nemű pár neveli szerető és gondoskodó családban. "
"egy gyermeket pedig nem ér hátrány...."
Pfffff.... hát persze... no de KI mondhatja ki egyértelműen ezt? És a torz világkép, az nem hátrány? A természetellenes minta, az nem hátrány? Ja, hogy a természetben is van buzulás az állatok között? Hát, nem túl erős érv, miért is kellene ezt a "mintát" követni... Ja, hogy így lehet csökkenteni a népszaporulatot? Ja, akkor nem szóltam...
Csináljátok csak, én már maradok ilyen duális maradi.
"A bíróság szerint az egyházak elmondhatják erről a véleményüket, de alkotmányossági kérdésekben nem illetékesek, egy gyermeket pedig nem ér hátrány, ha azonos nemű pár neveli szerető és gondoskodó családban. "
"egy gyermeket pedig nem ér hátrány...."
Pfffff.... hát persze... no de KI mondhatja ki egyértelműen ezt? És a torz világkép, az nem hátrány? A természetellenes minta, az nem hátrány? Ja, hogy a természetben is van buzulás az állatok között? Hát, nem túl erős érv, miért is kellene ezt a "mintát" követni... Ja, hogy így lehet csökkenteni a népszaporulatot? Ja, akkor nem szóltam...
Csináljátok csak, én már maradok ilyen duális maradi.
Mazsola .
VálaszTörlésAzt gondolom e pár sorban / megállapításban leírtál mindent :
Ez nem szeretet, hanem egy torz minta társadalmi kiépítése /
terjesztése a mostani és főként a leendő generáció elfogadá -
sa szempontjából ; A törvénykezés eszközét használva a tár -
sadalmi tolerancia, ill. elfogadás kikényszerítése érdekében .
Bármely vallásnak, azaz egyháznak / gyülekezetnek ( mind
a tagoknak úgy a vezetőknek ) kutya 'kötelessége' lenne ez -
zel szemben fellépni : Főleg -ahogy jelezted is-, mert a jelen -
ség tolerálása is a 'családellenes' modelt és az erkölcstelen -
ség terjesztését szolgálja ; Felsőbb vallási / egyházi vezetés
szinten azért nem emeli fel a hangját, mert az állami támoga -
tást azok szortírozzák, akik e folyamatot istápolják ... Viszont
ez bármikor megállítható s visszafordítható lenne, ha az em -
berek felhagynának a hamis hivatkozással .
{ Az alábbi kijelentés 2 ezer éve időszerű. Nem vallási frázis }
http://www.zalaclub.hu/APOCALYPSE/POPUP/MN-HunPop-0A.html
http://www.zalaclub.hu/APOCALYPSE/POPUP/MN-HunPop-0B.html
http://www.zalaclub.hu/APOCALYPSE/POPUP/MN-HunPop-0C.html
PLUSZ IDÉZRTEKHEZ
http://www.bibl.u-szeged.hu/Biblia/
Nem kötelező olyan embereket, vagyis ateistákat megválasz -
tani vezetőnek, akik ilyen és hasonló ( istentelen ) nézeteket
képviseltek / képviselnek : Amíg az ilyen emberek nincsenek
mellőzve, addig pozitív változás nem várható ; De miért is len -
ne, ha az 'urnákhoz járulók' sem tekintik elsődleges kritérium -
nak, hogy az őket vezetők, illetve az általuk megválasztott / ki -
emelt köz-szolgák olyanok legyenek - Emiatt nem szolgálják ő -
ket, hanem mint a római birodalomban hatalmaskodnak rajtuk
egy-egy négy évenként rendezett 'színjáték' közbeiktatásával .
Némi új hír a poszthoz : Érezhető benne az említett törvénykezé -
Törléssi segítség ; Kapsz hozzá új születési ( anyakönyvi ) kivonatot is .
2015. jún. 26 : https://www.youtube.com/watch?v=8403ilLShw8
2015. jún. 26 : https://www.youtube.com/watch?v=iMmzAJJpmes
Felhasználó vagy még csak, vagy már programozó?...... ropog a szabadföldi eper....?
VálaszTörlés..megértesz valamit: fölfénylik,
Törléselalszol, tékozolsz: kihuny.
http://bajdz.bandcamp.com/track/amerre-fut#lyrics
Még nem változott át cukorrá a homok a számban, viszont a gazzal már kiválóan együtt tudok élni anélkül, hogy gyökerestül ki akarnám írtani mindet. :) Sőt a levéltetvekkel is jól elvagyok, segítenek ritkítani a dzsumbujt ami a fán van, hogy az alma több FÉNYT kapjon. Én is vágom időnként a hajam, körmöm. :) Egy levéltetű sereg is lehet eszköz, csakúgy mint egy olló.
Törlés***
Amikor fénylik, nem írok semmit
Mihelyst kihuny, megjelenek itt
"Főnök" nem szòlt még, hogy fordìtva szeretné?
TörlésHogy ez milyen jó, ez tetszik Pityesz!!
TörlésEz a három rövid sor most frappánsra sikeredett.
Éva
Ja, magaddal szemben is ilyen frappáns vagy Pityesz? :)
TörlésAmúgy a "Főnök" miért szeretné fordítva? Miért szeretne bármit is? Neki úgy jó ahogy vagyok, elfogad.
Mellesleg nem pont Te írtad régebben hogy hagyjam abba az írást? Szóval amikor nem írok semmit, az szerinted mit is jelent? Akkor hunyna ki a fény vagy épp fordítva, pont akkor fénylik "valami"?
Én úgy látom, hogy amikor nem vagyok épp túl felfényesedett, AKKOR kezdek írni valamiről, a világ dolgairól, az illúzió egy újabb felhőjéről, tehát épp akkor kihunyt állapotban vagyok - lásd fent, meg az előző cikket. Szóval miért is kellene fordítva, hm? Így érthető már a kis versike?
Éva,
mi is volt ebben frappáns? És hol is van három sor?
nem frappáns beszólásnak szántam, bár úgy látom Éva megjegyzésével együtt annak csapódott le, sajnálom. A kérdésem kifejtve; nem érzed, hogy a „fénylő központból” megnyilvánulva jobban szolgálhatnád a felhasználóidat? Programozónak lenni felelősségteljes pozíció és lehet épp ezért a főnök is szigorúbb.
TörlésEz a két sor pedig nem igényel magyarázatot, lényegre törő és tanulságos, elsősorban neked, bár nekünk olvasóknak is.
„Amikor fénylik, nem írok semmit
Mihelyst kihuny, megjelenek itt”
Zsigerből jön, nagyon őszinte és az utóbbi időre igaz is lehet...
.…kár, hogy így van, szívesen olvasnám az „amikor fénylik” oldaladat is!
Erre a három sorra gondoltam.
TörlésAmikor fénylik, nem írok semmit
Mihelyst kihuny, megjelenek itt
"Főnök" nem szòlt még, hogy fordìtva szeretné?
A "Főnök" nálam továbbra sem kívül van.
Akárminek szánta Pityesz, nekem tetszett, inkább aranyosnak éreztem és nem beszólósnak.
Éva
Lehetetlent kívánsz Pityesz... a felfényesedett pillanatokban olyan harmóniában és egységben vagyok Mindennel hogy az leírhatatlan, nem lehet szavakba önteni. És olyankor egyáltalán nem is érzem szükségét bármiről is írni. Ezek örök pillanatok, amikor semmi nem számít.
TörlésÉn pedig amikor fénylik nem olvasok semmit, amikor kihuny akkor pedig megjelenek itt. Megvan az összhang :)
TörlésA poszthoz meg annyit, hogy jópár éve olvastam, hogy valaki elvette a háziállatát, én azt is tudtam tolerálni, én csak azon rökönyödtem meg kicsit, hogy ez a gerjesztett tolerancia hullám hány embert magával ragadott és színezte büszkén szivárványosra az avatarját.
A házasság intézménye meg megérne egy külön misét :)
tapir
"Az Egyesült Államokban az azonos neműek házasságának támogatottsága az elmúlt évek során jelentősen megerősödött. Míg a Gallup felmérése szerint tíz évvel ezelőtt csak a megkérdezettek 27 százaléka támogatta az azonos nemű párok házasságának törvényes elismerését, idén már 60 százalék mondta ugyanezt. A növekedés összefügg az idősebb generációk kiesésével."
VálaszTörlésFurcsa, hogy leírták az utolsó mondatot. Furcsa, hogy nem úgy állítják be, hogy lám, egyre több a normális, szabadságjogokat fontosnak tartó ember. Furcsa, hogy "bevallják", az idősebbeket nem lehet agymosni ezzel, csak a fiatalokat.
Hogy akkor mi lesz, amikor azok felnőnek, akik már ebbe születnek majd bele ebbe a "normális és szabadba", abba belegondolni sem merek.
Üdv,
Niki
De jó, hogy állandóan valami új hülyeséggel kell bizonyítanom, hogy nem vagyok robot.... Nevetséges. Tudom, ez is az én érdekemben történik. Hát persze...
VálaszTörlésÜdv,
Niki
A cikk témájához két „Trisztmegosztosz” idézet:
VálaszTörlés"Én, az értelem, ott vagyok mindenkivel, aki istenfélő, jó, tiszta és könyörületes, és azoknál, akik tisztelik Istent. Jelenlétem segíti őket, mert rögtön megértenek mindent. Kiengesztelik az Atyát szeretetükkel, hálát adnak neki, illő módon himnuszt zengve hozzá. Mielőtt testüket átadják a halálnak, megutálják érzékeiket, mert ismerik azok hatását. Jobban mondva, én, az Értelem, nem hagyom, hogy testük rájuk törő hatásai legyőzzék őket. Mert kapuvédőként kizárom a rossz és gonosz dolgok hatását, és elűzöm képzelgéseik. Az ostobáktól, rosszaktól, gonoszaktól, irigyektől, kapzsiktól, gyilkosoktól és istentelenektől viszont tartózkodom, átadván helyem egy bosszúálló daimónnak, aki perzselő tűz lángjával kínozza az ilyen embereket, és még több igazságtalanságra készteti őket, hogy azután még nagyobb büntetés sújtson le rájuk. Az ilyen ember nem hagy fel kielégítetlen vágyaival, árnyékokkal viaskodik szüntelenül. Ez azonban fájdalmat okoz neki, és egyre hevesebben gyötri a kínszenvedés."
"Isten minden embert részesített a gondolkodás képességében, de az értelemben nem, bár nem irigykedik senkire. Mert az irigység nem tőle származik, hanem az értelemmel nem rendelkező emberek lelkében keletkezik. Akik megmerítkeztek az értelemben, részsültek a tudásban és tökéletes emberekké váltak. Az ész emberei pedig nem tesznek szert értelemre, nem tudják, hogy miért születnek, és hogy kik őrködnek születésük felett. Az ilyen ember érzékelése hasonló az oktalan állatokéhoz, lelke indulattal és haraggal terhes, és nem csodálkozik rá azokra a dolgokra, amelyeket látni érdemes. Ki van szolgáltatva teste örömeinek és vágyainak, és azt gondolja, hogy ezekért született az ember."
Szép Napot!
Asszem ez elég jól leírja a magyarázatokat...(persze nem mindennel értek egyet)
VálaszTörléshttp://emf-kryon.blogspot.hu/
Üdv:Shíva
Névtelen írta...
VálaszTörlésAz "egyesek" pontosan tudják mit tettek,nem csak kb.13 ezer éve. Pontosan tudják mit tesznek most. Ami a mi szemünkben hiba,és nagy balfa@ság,nekik a túlélés lehetősége megint.
Túlélték,és megint arra számítanak,hogy a jelenleg is készülő,és a már kész földalatti bunkereikben túl élhetik,az akár ők,akár más által létrehozott,létrehozandó világvégét.
Az elgondolás persze már régi,de eddig még mindig bevált. Viszont a Teremtő is láthatja mindezt,és az idő eltolódás miatt kicsi későn,de reagálni fog. A kérdés nem az,hogy fog-e tenni valamit, hanem a kérdés az,hogy mikor.
Én nem is értem...miért akarja valaki túlélni a valamit,mikor nem éli túl semmi,senki.
Ráadásul a föld alatt?
kigabe