Pé távozásával (ha távozott) az a baj, hogy jobb esetben ugyan azon a szinten folytatja máshol, mint ahol itt elkezdte. Rosszabb esetben még lejjebb megy, ennél rosszabb esetben talál magának egy másik hobbit, ami megint látszatra közelebb viszi ahhoz, amit ő jónak tart...mert megint olvas valahol valamit, amitől ismét "megvilágosodik"... (Valószínűleg nem értette, hogy a káprázat világában semmi sem az, mint aminek látszik, még akkor sem, ha nagyon olyannak tűnik...Itt feladataink vannak, amiket meg kell oldanunk és nem tartom valósnak, hogy ez annyiban merüljön ki, hogy szó szerint elbasszuk az időnket...(Akár hány facérnak látszó pasiba vagy nőbe szeret hipp-hopp bele) Ettől még az eggyé válás, az egyes-ülés nagyon jó dolog, csak ez nem azaz eggyé válás...mert nem az első szerető... Pé mikor idejött, már rögtön az elején bepróbálkozott. Akkor finomabb viccekkel/beszólásokkal kínáltuk meg, amitől egy ideig visszavett a nyomulásból (talán felmérte ki lehet potenciálisan facér, akibe bele"szerethet"...) Később bepróbálkozott Bastiannal, de onnan gyorsan lepattant, most meg Quedraval és Ö.T.-vel majdnem egyszerre, ha jól értettem...(elvégre az idő is becsapós volt, már majdnem olyan, mint amikor érkezik a tavasz (illúzió illúziója) ilyenkor párosodni kell...) Amiért beszóltam neki (hogy mindenki értse, az is, aki lemaradt a menetről) az volt, hogy átlépte azt a bizonyos gyomorforgatós határt...(nálam) Quedra kétszer utasította vissza finoman, melyre Ő még mindig kioktatta a semmiről... Elsősorban a ledérségét támadtam, de ezzel nem igazán foglalkozott (sajnos ezen a szinten már túl van). Viszont a NŐ még megvan benne, ezért erre ugrott, ebből még ki lehetett volna hozni valamit.. Az utolsó hsz.-ben kijátszottam az értelmi képesség kártyát is hátha...de az már gyorsan ment a levesbe... Ami talán ki lehetett volna hozni a sok indulatot kiváltó menetből: 1.) Elmegy máshová tiszta lappal úgy, hogy visszavesz eltévedt személyiségéből jó pár szintet. 2.) A sok ütés után valahol magába száll (ez leginkább azokon a pontokon lehetséges, ahol igazán fáj) és utána vissza lehet emelni itt a megfelelő szintre.
Ezek elmaradtak (akár valós lehetőség, akár nem..). A két ember magánügy érvelést teljesen elvetem, szerintem itt nem állja meg helyét... Most úgy érzem, hogy akárhol-akárhogy folytatja, a bevezetőben leírtaknak nagyobb esélye, van...(sajnos)
A tévedés jogát fenntartom, mivel a leírtak a saját illúziómat tükrözik...
Az a helyzet, h igen, tulajdonképpen vártuk az alkalmat, h az idegesítően butuska megnyilvánulásai után egy kicsit megpróbáljuk elrettenteni attól, h itt kísértsen. Az a nem leplezett szándéka volt ugyanis, tehát nem a közösségi témák érdekelték, h "párt" találjon. Bennem az az érzés alakult ki, h ez a nő nem egészséges, amit az adatlap véglegesen megerősített. Szóval a srácok igenis jó munkát végeztek, igazuk volt és remélem, más fórum után néz P. Ez nem szeretetlenség részemről, csak már zavaró volt a kétszínűsége.
"A sok ütés után" Ezt beismerésnek veszem, és ezek szerint nem én voltam az agresszív még megélésetek szintjén sem, csak semmi elítélendőt nem tudtok felhozni rá (ja, és 2 férfiről, 1 nőről beszélek, természetesen nem a teljes közönségről), hogy miért irritállak benneteket, amiért ki akartok közösíteni. Ismétlem: hárman. P.
Nekem úgy tűnt a vágyad az, hogy kényeztessenek, b@szogassanak... Ezt végül is megkaptad, legfeljebb nem úgy, ahogy szeretted volna... Legközelebb tisztán fogalmazd meg óhajod...Tudod, "a képzelet a mi MAGus pálcánk"...:)
A videó alapján ez a téma kifejezetten P. rovata. ...:))) Az élet már csak ilyen, mindenki azt kapja, amit szeret ... vagy akar. Hogy ő mit akar, azt már az elején közölte. ...:))) Hogy kivel, meg mikor és hogyan, az már csak részletkérdés. Hogy ezen (az ő ) szintjén nem akarunk leragadni .... ezt meg nem bírja felfogni. Talán úgy fogalmaznám, hogy a nagy "mátrix" bedobta hozzánk is a szellemi féket.
Amúgy ez a P. fenomén nem egyedüli eset ... mert itt a német tv-n is fut egy reality dzsungelshow .... ahol szintén jelen van egy nőnemű, kifejezetten egymásnak ellentmondó multifaktorokkal. Szerintem ez valaminek az általános megjelenése a rendszerben ..., nevezzük talán az egyszerűség kedvéért káosznak.
Illuminált pistáék is hivatkoznak rá, hogy káoszból keletkezik majd a rend, meg az aztékok is utalnak rá, hogy a 13-as számmal - szellemi használatával - vigyázni kell .... mert egy óvatlan "mozdulat" és fejre áll a rendszer .... de megjelenik ez Pandora szelencéjeként is .... de talán a legegyszerűbb és legérthetőbb változata az lenne, ha a már jólismert "X"-et egy homokóraként fogjuk fel, amit ha lepörögtek a SZEMEK, egyszerűen megfordítanak. ...:)))
És itt bizony a körülmények figyelembevételével könnyen belátható, hogy valakik odadöngettek "egyet" a 13-asnak, mert a racionális (számunkra értelmezhető) világban rendesen fölütötte a fejét az irracionális jelenségek tömkelege.
Szóval csak annyit akartam volna mondani SZN kolléga, hogy ezt a P. nevű pipit tekintsed pusztán a fizikai síkban megjelenő fenoménnak. ...:))) Asszem valójában egy kicsit többről van szó.
"Asszem valójában egy kicsit többről van szó." Ez eldőlt...Asszem maximálisan EGY-et kell értenem veled...Kezdeti naiv gondolataimat csak a káprázat szülte... http://www.youtube.com/watch?v=cvo2HoFlLj8
Ö.T. Nem vagyok híve idegen "gyökök" (már ha ezek gyökök...) boncolgatásának, majd nyelvünkön történő értelmezésének. A zex kiejtés alapján akár hat is lehet, de az itteni téma alapján a szex-el is összefüggésben van. Ami szétbontható sze-x-re, melybe elég sok mindent bele magyarázhatunk... A nex-ből pedig szintén elindulhatunk a ne-x, vagy a next irányába is...
A fentiekből láthatóan ez nem az én világom, ha mondandód van, akkor inkább írd le. Köszi.
Nincsenek idegen gyökök, sem idegenek ... SZN. ...:))) Ez a "szelekció" csak a mi agyunkban létezik, mert ebbe születtünk bele. Ahogy elnézem, ezzel még egy darabig el leszel foglalva, persze ennek is bizonyára megvan a maga szerepe.
Nimááán, ...miféle adatlap, ami véglegesen megerősített Liv O ???...és a P.-ből honnan tudtad, hogy kizéé Ő???...itt is a mindentlátó szemikék vagynak?
P. megkérte Mazsolát, h az iwiwes blogját úgy ossza meg itt, h ne derüljön ki, h az az övé - ezt neveztem én kétszínűségnek. A belinkelt hivatkozáson keresztül így elérhető volt az adatlapja is bárki számára. P., azt, h vkit kedvelünk vagy nem és hogy ezt az illetővel közöljük-e, MAGÁNÜGY. :o)
Értem. Ennek a célja a polgári nevem és személyazonosságom védelme volt. Valamint az, hogy az adott reglapomat használom a teljes netes jelenlétre, amiről tökéletes személyiségprofil készíthető.
Mazsolát és a többi kommentelőt nem nevezed kétszínűnek, amiért nem a teljes polgári neve alatt és nem nyilvános személyiségprofillal van itt jelen? Én vagy 20 levelet váltottam Mazsolával, de nem volt hajlandó leírni sem a teljes polgári nevét, csak körülírta és utalt rá, mert így védi magát többek között az illuminati és a szervezett zaklatás ellen - számomra ez egyértelmű.
Amennyiben Te Magad nem vagy hajlandó itt és most leírni a polgári neved nyilvánosan, megadni az WIIW-es reglapodat minden szenzitív adatoddal együtt, születési adat, gyermeked fényképe, iskoláid, lakhelyed, telefonszámod, munkahelyed, olvasmányaid, napi bejegyzéseid, ismerősi köröd, házastársad, szerelmeid, intim fotóid, stb., a saját ítéleted szerint kétszínű leszel.
Idejövetelem fő célja, hogy az itteni közönséget szeretettel meghívjam a saját, azonos témájú topicomba - a személyazonosságom megvédése mellett. Evvel, hogy ezt le kellett írnom, ez az önvédelem meghiúsult. Gratulálok, Olivin, ezért fizetnek Téged, hogy ezt kellett kiprovokáld? P.
"P., azt, h vkit kedvelünk vagy nem és hogy ezt az illetővel közöljük-e, MAGÁNÜGY. :o)" Az igen, a másiknak ártás azonban nem. Amíg semmilyen más jelét nem kívánod adni ennek az illető felé, nem rugdosod hátsó szándékkal, hogy "magától jöjjön rá arra, amit nem akarok neki elmondani nyíltan", amíg magadban tartod a közlendődet és sem tettel, sem szóval, sem gondolattal, sem mulasztással nem ártasz neki sehogyan, ADDIG magánügyed. P.
Ej, pedig azt hittem ez a vicces videó majd átlendít ezen a csetepatén. Hiába... ha egyszer a lányok belekezdenek... :)
Ajánlom figyelmetekbe a tanulságos magyar szólásokat, például azt amelyik az "okos" szóval kezdődik, és van benne valami szamár is asszem. Meg van valami olyasmi is - bár ez új, nem klasszikus - amelyikben hülyékről van szó, meg lehúzásról, meg rutinról asszem. Szóval... csak ennyit akartam.
Ja, a napiszer januárt felfüggesztettem, mert a sok hsz szétcseszte a "Recent Comments" modult. Ha lenyugodtak a kedélyek, visszarakom az utókornak tanulságul. :)
Lám, azé csak nehezen megyen le páraknak a torkán a tennapi ricsajgás.
(De... eztet csak azé ide büfögöm, mer a NapiSzer jelenleg gyengélkedik - nálamnál.)
Naszóval... mókás azér olvasgatni itten a utóbbi szócsavargákat. De tényleg. Csak sok értelme nem nagyon van a szájhabzásnak, mer a humánok úgyis addég vicsorognak egymásra, míg a) ki nem világlik melik a pengébb agyilag, vagy csavargálja jobban a szókat, b) össze nem rugdossák egymást, c) bedurrant aggyal el nem vándorolnak a világnak két ellentétes sarkába puffogni maguknak. Mer' a emberkék fura bogarak.
P. Értem én, hogy kerek... de minek vonszolod? ;)
Megjegyzés: a mai világban, aki nem akarja a mindenféle adatait közhírré tétetni, az minél hamarább elfüstöl minden technika közeléből. S még úgysenem biztos sikeredik. A közönségeshálós világban a nem túl hozzáértő juzer is pár kattintással megtanál bárkit ha olyanya van. Ez ilyen. Ámbár kétségtelen, jó móka mást oltogatni, ha bebakiztunk valamit. Oszt kellő felkészültséggel még jól is kigyöhetünk belőle.
Nem mintha számítana bármit is, hogy most háromszázzal többen tugyák meg rólad, hogy a legutóbbi órában 38472 hajszálad nyőtt 0,001 mm-t... vagy esetleg 25430 agysejted dögölt meg végelgyengülésben... netán épp még mindég utálod valami átalad ismert, de nem igazán kedvelt arc létezését. Profilja meg úgyis van jól elzárt helyen minden arcnak, aki valaha is a Net-nek közelébe került. Oszt a legtöbbet még önszántából frissíti is az illető majd minden nap. (No, nem mintha azonosak lennénk bármiféle írással, meg számmal, amit nekünk kiutalnak. De, párak szeretik ezt hinni. Ugye.)
A végire pedig. Remélem több lopakbácsinak szereztünk kacarászós perceket eddigi teljesítményünkkel.
"Csak sok értelme nem nagyon van a szájhabzásnak" Jól hangzik amit írsz, csak...a hitem szerint vannak dolgok, miket le kell játszani... Adott esetben meg egymás orrba veréséből akár többet is lehet tanulni, mint ha a " hallgattál volna, bölcs maradtál volna" okosságot gyakorolnánk... (Nekem ilyenkor jön leginkább a "megvilágosodás", hogy még bőven van hová fejlődni...És talán az ilyen orrba verések másokat is ráébreszthetnek más dolgokra... ) Hogy tovább csavargassuk azokat a bizonyos "szókat" és "lopakbácsikat" is jól elszórakoztassuk...:)
"Nem mintha számítana bármit is, hogy most háromszázzal többen tugyák meg rólad, hogy a legutóbbi órában 38472 hajszálad nyőtt"
Félreértés ne essék, ha ezt a topicot nem figyelik a nsaék és nem vagyok szervezett zaklatás áldozata, simán beírom első alkalommal, hogy akkoron szeretettel meghívok mindenkit ide és oda, ami az én totyikom. Keblemre minden elv- és majdnem elvtársamat, írjon-olvasson nálam is mindenki, rakosgassák a csinos lábacskájukat szépen sorjában egymásután azon a létrán, amit évek alatt építettem és amin el lehet lépegetni a világképemhez egészen kezdőknek es. Azí van! Az én személyiségemhez is úgy passzol, meg úgy is a jóérzésű, meg a természetes. Csak nem olyan világot élünk, be vagyon próbálkozva hogy eltörjék az ember kezétlábát egzisztenciálisan, lelkileg és egészségileg is. Ennek áthidalására kértem valakitől egy 10 mp-es szivességet, aki elbszta, így kiderült ennek a ténye. De másvalaki aki kapcsolt, helyrehozta. Erre én vagyok a kétszínű, amiért csak pont ugyanannyira szeretnék anonim maradni, mint mindenki más itt. Hát nemtudom, miről szólt a irásod, errűl-e, egyáltaljában, és jól megválaszoltam-é. Ja, anonim fórumokon is a teljes polgári művésznevemmel - amiből nincs másik:) - fórumoztam még 2009-ig kb., aztán jobbnak láttam ezt a teljes önfeltárást abbahagyni - ismétlem, NEM a fórumozó közönség miatt. P.
Azért szerényen megjegyezném, hogy aki ennyire fél a "háttérhatalomtól", de azért a teljes személyi adatait (születési adat, fényképek, iskolái, lakhelye, telefonszáma, munkahelye, olvasmányai, napi bejegyzései, ismerősi köre, házastársa, szerelmei, intim fotói) kiteszi egy nyílvános és nyílvánvalóan adathalászat célra kifejlesztett közösségi oldalra - az nem normális.
Még halkabban súgom meg, hogy a valódi háttérhatalomnak még az ilyen iwiw féle bohóckodásokra sincs szüksége ahhoz, hogy lenyomozzanak valakit. Az elektronika világa az ő rendszerük, így minden amit ebben a rendszerben teszel, az nyitott könyv számukra. Tehát elég egy névtelen hozzászólás itt, és az ip cím, és egyéb keresőmotorok segítségével már „meg is vagy”. Már ha érdekled őket. Ha veszélyezteted őket. Például azzal, hogy kikacsintgatsz a rendszerükből. Függetlenedés eretnek útjára tévedsz. De mivel ez az „ügy” immár több millió felhasználót érint, így az egyéni levadászással semmire nem mennek. Ezért maradnak az eredeti globális tervnél, csak úgy tűnik ennek kivitelezése is egyre kevésbé reális – itt a foton övben. :)
Szóval csak nyugi, kurvára senkit nem érdekel az iwiw.
Ha valamit, valakit nem értesz, akkor egyszerűen csak nem érted, és nem a másik az elvetemült meg a nemnormális - holott azt csinálod most, amit nekem felrósz, hogy nem értem, ami oda le van írva Szerinted egyértelműen.:D)
Azt is leírtam, de megismétlem, hogy nem az iwiw-et nézik szerintem, hanem EZT a blogot, és ITT nem akarom feltüntetni a személyemet. És azt is írtam, hogy történt és történik több olyan dolog velem, ami miatt ezt kértem.
Ha pedig ennyire alaptalan egy ilyesfajta óvatosság, akkor miért nem írtad le nekem 2 szóban a neved mailben? Miért bohóckodtál maileken keresztül, hogy csak körülírd? És ha ennyire alaptalan egy ilyen óvatosság, miért írsz itt olyan dolgokat, neveket rejtjelesen, amikre szűrik a netet?
Mondtam hogy lehet másképp is nevezni.. de attól még eltűnt, mintha csak az általam megénekelt (és eltüntetett) erózió folytatódna.. De nem is mintha. S ha már kérdezed, igen. Ezek után.
Épp folytatni akartam a számsort, meg válaszolni egy kommentre, de a homokozót megest felf felr kiba na izé.
Én meg boldogan veszem, de most a számok ráérnek. Ellenben Quedra linkelt a hídfő-nettől, akkor tudtam meg az oldal létezését, most olvasgatom. Bár nem értek egyet az oldal szellemiségével, de mit látok? http://www.hidfo.net/2014/01/24/lengyelorszag-bejelentette-teruleti-koveteleseit És mi jutott erről eszembe? Majd tíz éve kering a neten a nyírkai jóslat (az "eredeti"!, nem a bővített bővítettje..). A "még hatvan-hetven" -es rész zöme azután jött, vagy még jönni fog. Eddig a sok mocsokság ellenére viszonylagos béke és nyugalom volt. Most már úgy tűnik csak volt. A hét teve, meg a bika (Jupiter ugye), meg a többiek. Majd megnézi akit érdekel. Szóval 3-4 éven belül letelik a het-ven. Kezdődik az utolsó felvonás?
Hát... valamék nap olvastam, hogy a román öltönykék is meg vannak kicsit "tátosodva" mer mindenféle környező vidékek dógába beleugatnak, meg pedzegetnek valami terület összevonást - tán pont Moldova vót a érintett. Haviszont, onnat nézem, hogy a lopaksrácok mán évtizedek óta arra gyúrnak (a hírek szerint) felk... kiszleljék a népeket egy jó nagy csihi-puhira, akkó az a pár év- ide, vagy oda... Persze... nem is olyanok lennének, mint amilyenek, ha nem próbálnának egy csapással, négy-öt-nyóc dógot elintézni. Elvégre szépen lassan csak beérik a vetésük.
A népeknek meg, akik nem igazán lássák átal a globális mozgásokat olyan mindegy. Benyelik amit mondanak nekik, oszt annyi. Persze... a magam résziről eza nagy "Orosz Anyu szétfricskál mindenkit" egy hangyányit szaglik. Úgyértem... vélhetően közel sem az a mozgatórugó, amivel manapság tele van a médija. (A nép, meg a Kereszt, meg a hagyományok védelme.) Igaz. Láthatóan erre van igény. Mer a nagy globalizáció kicsit túlzottan belement a népek fejibe mostanra. Oszt kicsit feszültek lettek tőle. Láthatóan.
Mi több, ha jól emlékezem pedzegettek valahun ilyen felfényesedős hunlapon valami '17-es időmegjelölést is. Dehogy az most a UFO-kok leszállása, vagy a atomvillanás ideje arra mán nem emlékszem. Ammeg belefér a 3-4 esztendőbe.
Hm... lehet csak meg kéne keresni P.-t oszt jól megdörzsölgetni, hogy telemenyen delejjel? Mi több... ha többen dörzsöljük nagyobb fényet ad. Na jó... abbafejezem, mer Anyu nem szeret csukolni. ;)
Pontosan miről volt szó? Nem emlékszem még ennyiből. Egyébként ezért volt a meghívás a topicomba, ott többévnyi linkgyűjtemény van, ilyen kérdésekre is úgy tudok válaszolni, hogy onnan átmásolgatom.:) De mondd csak, megválaszolom, itt vagyok még egy jó órát. P.
Ez a megfogalmazás nem egészen pontos, de értem már mire emlékeztetsz vele. Ezt a meggyőződést nem írások alapján szereztem meg, hanem evvel a tudással születtem, ugyanis rengeteg életemben voltam már olyan papi rend tagja, akik a testiséget is tartalmazó rituálék által kerültek az önkívületbe,valamint öltek már meg sámánként, azaz űzettem ki ilyen módon is a testemből. És jelen életemben én magam is igen könnyen kilépek a testemből - hogy úgy mondjam, ez számomra a "legkönnyebb megoldás", ha sérelem ér a földi síkon - ugyanis már jól begyakoroltam, hogy úgymondjam.:) Az irodalmat alig néhány éve találtam, ebből csak az egyik író közismert. Jelesül Osho ír erről érintőlegesen, 2 elmét nevez meg, a meditatív elmét és a szerelmes elmét. A meditatív elmét maszkulinnak, a szerelmest femininnek mondja. Nemtől függetlenül lehet bárkinek feminin vagy maszkulin elméje, és az egyik a meditáción, a másik azonban a szeretet útján tud eljutni ugyanoda - mondja Osho. Sajnos az nem jut most eszembe, hogy hol olvastam konkrétan azt a gondolatot (egyáltalán Oshonál-e), hogy párban lényegesen gyorsabb az út, mint egyedül... folytatom, megyek a könyveket megkeresni, hogy pontosan ki a szerző és mi a könyv címe... nem ígérek biztos sikert, agnóziás vagyok, nem találom meg a dolgokat a tekintetemmel... de most ha távol vagyok, azt keresem. Szeretnéd azt is, hogy Osho művén belül megtaláljam a releváns részeket? P.
"És jelen életemben én magam is igen könnyen kilépek a testemből - hogy úgy mondjam, ez számomra a "legkönnyebb megoldás", ha sérelem ér a földi síkon - ugyanis már jól begyakoroltam, hogy úgymondjam.:)" Én ilyenkor meg szoktam bocsátani, még akkor is, ha ezt senki nem kéri tőlem. Ez soha nem esett nehezemre, mivel ilyen adottságokkal születtem. Viszont apámnak, akit korán elveszítettem ez valahogy nem ment.( Sokat vert kiskoromban )Egyszer aztán elmentem egy 2 napos reiki tanfolyamra ( ez volt az összes tanfolyam az életemben:)), s utána valahogy elemi erővel tört fel bennem az a késztetés, hogy megbocsátok neki. Jól kibőgtem magam, de elengedtem. Aznap éjjel azután álmomban egy csodálatos helyen jártam. Semmilyen képi emléket nem tudtam áthozni, csak annyi maradt meg, hogy ereszkedem lefelé. Szavakkal nem leírható boldogság érzése volt bennem a reggeli ébredéskor.
A másik, egyáltalán nem ismert mű (Lux Elvira ajánlotta kifejezetten nekem néhány évvel ezelőtt, így szereztem róla tudomást) egy igen vékony, de tömény könyv, címe: Misztikus szex. 3 dologról szól: ahogy gimiben töri fakton mindig csináltunk egy történelmi metszetet, pl. végignéztük a 11 év alatt tanult történelmi ismereteinket aszerint, hogy mikor mi volt a divat, vagy gasztronómia szerint, vagy szabadidós tevékenységek szerint, ugyanúgy vesz a könyv írója egy szexuális történelmi metszetet - pontosabban azt a megállapítást teszi, hogy a kultúrákban mindig is volt egy háttérhatalmi szabályozó erő, ami valamilyen módon korlátozta a szerelmet, szexuális életet. Tehát abból mutat történelmi metszetet, hogy ezt emberemlékezet óta mely korban milyen eszközökkel tették - egészen a XX. sz. végéig, ahol azt mutatja be, a pszichiátria milyen eszközökkel teszi ezt. Második mondanivalója az, hogy MIÉRT teszik ezt. És ekkor beszél a szexualitás eredeti természetéről - ha természetes módon, agymosásmentesen élhetnénk meg a szerelmet, az gyakorlatilag azonos avval, ami történne velünk, ha nem "árnyékolnák" a tudatunkat médiával, szennyezésekkel, stb. Tehát amiről sok másik mellett ez a topic is szól, arról szól a könyv is. Tehát minden, ami a kultúrában a szexualitásra és szerelemre vonatkozó állítás, szabály, az arra szolgál, hogy eltávolítsa az embert annak természetes gyakorlásától, és így konkrétan az istené válástól (ld. tiltott gyümölcs). Harmadrészt pedig arról szól, hogy a fenti módon "civilizált" embernek visszaadja eredeti szexuális képességét, viszonyulását. Ez olyasfajta magyarázat, amit pl. álmatlanságban szenvedőnek adnak. Szintén Osho írja: kérdezed, hogyan aludj el, egy bennszülött csudálkozna, egy nemcivilizált lény, hisz hát hogyan, hát leteszem a fejem és alszom. :) De aki volt insomniás, és kijött belőle, remekül el tudja magyarázni a gyógyulás folyamatát.:) Így vagyok én is a megcivilizált szerelemmel, nem ismerem bajait, azért vagyok itt, hogy a diszfunkciókat megismerjem, és így gyógyítani is tudjam. A könyv nagyon jó, e harmadik harmadban azt magyarázza, hogyan kell örülve rácsodálkozni a világra, mintha valakinek azt tanítanád, hogy ahogy megy az utcán, hogy bámészoljon, legyen önfeledt, ugorjon rá a falevélre, hogy hallja a reccsenését, és hogyan örüljön ezeknek minden másról elfeledkezve.:) A szerelemben ez a képesség virágzik, és ez a testiség eredeti természete. Az is érdekes, amit most eszembe jut kiemelni a könyvből, hogy hogyan megmásították a szüzesség fogalmát. Ez minden korban, minden kultúrában mást jelentett. Gondolkodtál-e valaha azon, miért lovagi erény a szüzesség? A könyv elmondja, hogy abban a kultúrában azt jelentette a szüzesség, hogy valaki gyermektelen! A szüzesség mint lovagi erény tehát korántsem arról szólt, hogy az illető nem szerelmeskedett, éppen ellenkezőleg! Hogy ÚGY tudott szerelmeskedni, hogy abból nem lett gyermek. Ami az akkori, érdekházasságokra alapuló kultúrában központi szempont, ugye.:) Hát "csak" így van meghamisítva minden emberemlékezet óta - gondold csak ÚJRA tehát mindezek tükrében, mit jelent a lovagias szó...:) Folytatom. P.
Lujzának folytatás. Bocs, úgy látom, nem sikerül egy etapban tartani a témát, nem ismerem ki magam a válasz-funkciók közt. Szerintem mindig megnyomtam jó helyen, de ezek szerint nem sikerült.
Nem találom azt (emlékeim szerint az Archón-sorozat egy tagja (hihi, lehet röhögni a sorozat nevén, és én magam is tiltottá nyilvánítanám a könyvet, a végén elmondom azt is, miért), amelyik konkrétan MariaMagdalena-közvetítés, és arról szól, Jézussal hogyan gyűjtöttek-gyártottak energiát szerelmeskedés által és mely papi rendben sajátították el ennek alapjait. Namost ez az írás HAMIS. Azért égetném el (2 olyan konyv volt a kezemben életemben összesen, amit elégetnék), mert olyan mesterien van benne elhelyezve a hazugság, hogy avatatlan szemlélő nem veszi észre. Én mint nő és mint olyan nő, aki a "közvetített" dolgokat VALÓBAN átéli szerelmeskedés közben, mondom, hogy az illető, aki a szavakat tollba mondta 1. nem nő 2. nem élte át soha. Iszonyatosan steril a leírás, megfogalmazás, mint egy műszaki leírás - mondom, NEKEM, sokak számára azonban ez nem valószínű, azok számára, akik nem ismerik a leírtakat megtapasztalásból. És az átélések közt van hamis állítás (ez saját különbségtételem saját tudásom alapján) és a "procedúra" _céljai_ közt ezért VALÓSZÍNŰSÍTHETŐEN van. Azt nem tudom leellenőrizni, mert arról sem emlékem, sem más módon tudásom nincsen. Ez egy olyan mű, ami "ha nem tudod megakadályozni, állj az élére, és vezesd őket félre"-fajta. Legszebb volna, ha rendelkezésemre állna egy ilyen IGAZ mű, de a hamissága miatt betiltom az elolvasását. Mondjuk úgy könnyű, hogy nem is találom, ezért a címét se tudom...:D:D Folytatom. P.
Lujzának folytatás. Tehát a MáriaMagdolna-közvetítés bár hamis, 98%-a igaz és egyezik a saját megélésemmel és a szexualitással kapcsolatos meggyőződéseimmel, tudásommal, és összecseng a korábban említett szerzőkével is.
Az apokrifekből is amit megismertem (előadásokból és a netről ismerem, tehát összességében igazán csak keveset, mert csak angolul hozzáférhető a teljes, meg minek is a teljes, ha valaki tud könyvet ajánlani apokrif írásokból, nagyon kérem, tegye meg!!!!), alátámasztani látszik a fentieket. Nem annyira infótartalmában (mert konkrétan a szexualitásról nem olvastam, ha jól emlékszem, apokrifet), mint hangulatában, magasztosságában, lelkiségében, szóhasználatában és logikájában kapcsolódik és támasztja alá a fentieket. Egyébként aki látta az Audrey Tatou-féle DaVinci-kódot, abban a lényeg remekül össze van foglalva. Kaptam már erre 'jaj, te egy sikerfilmben hangzottakat ily komolyan veszel, hogy el is hiszed?!'-felcsattanást, nem kérem, hanem amilyen kép előttem máshonnan kikerekedett, az van a filmbe írva mesterien. Akkor már a Stigmata c. film is eszembe jut, ahol a pap szerelmes lett és megszegte esküjét - előző életeimben tett hasonló ténykedéseimről most nem szólok...:)
Alapvetően a nőiséget cenzurázták ki a hivatalos vallási iratokból és a teljes szexualitást is ezáltal. De ez megmaradt: Amikor a kettőt eggyé teszitek, akkor mentek be a mennyországba. Ezt is lehet máshogyan magyarázni (erőszakkal máshogyan magyarázni:)), mint a "Kövess engem!"-szállóigét is (="Menjünk valahova együtt!" :)))), de a mozaikokat összetéve ez egyértelmű félremagyarázás.
Jézus valójában nem beszélt másról, mint a nőkről, neki magának is több szerelmese volt, és azt mondta, Isten első gondolata az Istennő. Bizonyára hallottátok, hogy az istennőenergia száműzve volt bolygónkról, és az elmúlt hónapokban tért vissza. Nos, erről van szó. Minden vallási tanításból ki van véve annak 95%-a, ami nem más, mint a nőiség és az avval összefüggő szexualitás. Ez a dolog a Szent Grál, amit a _lovagok_ (hihi:)) is kalandfilmeken át keresnek - és nem csoda, hogy nem találták. Folytatom. P.
Lujzának folytatás. Akkor ajánlom az Énekek énekét, és hozzá kapcsolódóan az amerikai lelkipásztor-komikus Mark Gungor férfi-nő-szexualitás előadásait a youtube-on, akinek esetleg kimaradt.:) Megadom a kezdőlinket: A hihetetlen szexhez vezető első számú kulcs: http://www.youtube.com/watch?v=uuHB9UHLlwI ("Amikor minden sejted azt sikoltja: Halleluja!":))) Alacsonyabb igazságszintű az ember, mert populáris és könnyen emészthető, ezáltal nem is pontos dolgokat mond, de nagyon, nagyon szórakoztató. Még a Mars és Vénusz könyvsorozatot tudom igazságszintben és témában (azt egy kirukkolt szerzetespap-pszichiáter írta) ide sorolni Mark Gungorhoz, ő is sokat emlegeti előadásaiban, de csak érintőlegesen vonatkozik ide.
S bizony Pál Feri atya munkássága is igencsak kérdésed irányába mutat, Lujza.:) Előadásainak teljes készlete letölthető a palferi.hu oldalról, hatalmas kincsesbánya.
Ej, ezek a rebellis papok, szerzetesek, akik csakazértis a szerelemmel, szexualitással, intimitással foglalkoznak, avval, hogy az embereket a gyönyörbe vezessék!:)
Vajon miért? Ütöttek egy kis lyukat a Mátrixba a bácsik, egész figyelemreméltón csinálják...:)
Akkor még ontopic Oshótól a Férfiak könyve, számos ide illő fejezete van.:)
Ma estére Naftalin Ernő párkapcsolati tanfolyamával és pornófilmnézési tanácsaival búcsúzom, de majd még folytatom ontopic műajánlóval is: http://www.youtube.com/watch?v=VbQ75FAcRlU http://www.youtube.com/watch?v=IrRVEw5C4EQ P.
Kedves P..”Gyalázkodó hozzászólások, gonoszságroham” szóhasználat, pl. nem az időjárási jelenségekhez, hanem általában személyekhez köthető, így akiket te ezzel a szóhasználattal gyalázkodónak és gonoszkodónak is titulálsz, az egy ítélet és vád részedről valakik felé. Gonosznak tartani valakit az én szótáramban nem létezik, számomra ez erős, ugyanúgy, mint a gyalázkodó kifejezéssel illetni azokat, akikre itt gondoltál. Továbbra is úgy gondolom a környezet mindig tükröt tart nekünk és mindig érdemes elgondolkodni, azon is amibe belekeveredünk. Pont a gyakran vádaskodó ember az, aki vádakra mindig nagyon érzékenyen reagál. Aki ura önmagának és tisztában van a paramétereivel (erények, hibák reális látása) az a kritikát mindig nyugodtan tudja fogadni, mert vagy elgondolkozik rajta és állit magán vagy lepereg róla. Én magam soha nem tepernék azért, hogy mások jobbat, többet gondoljanak rólam, mint, amit épp gondolnak, hisz szívük joga, és nekem meg nagyjából mindegy is egy ponton túl. Mások láthatnak benned ezt vagy azt, ez kikerülhetetlen, de mégis az a legfontosabb, hogy te magad legyél stabil magadban és akkor soha nem kell magyaráznod a bizonyítványod másoknak. Mostanra rengeteg információ, tanítás lepte el a világot, látszik téged is sok minden érdekel, sokat olvasol, tájékozódsz, de néha jobb megállni és félrerakni az egészet, mert megárthat. Keresd meg inkább önmagad stabilitását, a saját belső identitásodat, ne egy patchwork terítőt rakj össze abból magadnak amit ettől-attól összeillesztesz ….és akkor már nem fogod akarni, hogy mások megértsenek téged, jobbat szebbet gondoljanak rólad. Amit előzőleg is írtam, nem sértésnek szántam, jó szándékkal tettem, ha van kedved gondolkozz el rajta, vagy hagyd, hogy leperegjen rólad :))) Látom már tegnap óta több szálon futnak az események, kívánok építő társalgást másokkal, én a magam részéről elmondtam amit gondolok, köszönöm ha elolvastad :))
Kedves Lujza, amiről P. beszél az az alkimisták által leírt UNIO MYSTICA, a férfi és női energiák összeforrasztása a SZERelemben, amiből EGYség fakad, egy új minőség. Ezt úgy magyarázzák, hogy az a pár, aki szeretetből őszintén feladva az énvédő határait, h képletesen fogalmazzak, egy kádba ül be, egy burkot, külön, új világot alkot és kölcsönösen lebontja önmagát - megmutatja a másiknak, a szerelem hevében összeforr és egy új minőséget alkot. Olyan, mint egy tojás - új élet pattan ki belőle. Ez SZELLEMI síkon történik, - a fizikai sík ennek csak a leképeződése - tehát a fizikai sík nem elegendő hozzá, tehát úgy fogalmazni, h a szex által üdvözülsz, igencsak félrevezető. Valóban óriási energiákat lehet a szex által irányítani - és tessék azt is tiszteletben tartani, aki tudatosan önmegtartóztatást gyakorol - mert az energiáit más csatornába tereli! Tehát igazán nem is szexről beszélünk, hanem szellemi-lelki egységről, amihez elengedhetetlen a másik felvállalása - a házasság és a hűség magától értetődő, hiszen 1-é válásról van szó. Ezért SZENT a házasság. Szóval a kulcsszó UNIO MYSTICA.
Igen? Én azt hittem, ez a szexualitás, és hogy az embrek ezért szeretik a szexet, mert azáltal ez történik velük és mert mindenki arra törekszik, hogy ezt átélje, és kilépjen a földi keretek közül.:) Sokáig nem használtam a szex szót, csak rám ragadt, mert rövid, és úgy találtam, az emberek többé-kevésbé ugyanazt értik alatta. Sokat fórumozok szexuális témáról, és interjúvolom a legkülönbözőbb szexuális szokású embereket, de nekem valahogy nem nyert még létjogosultságot, hogy van, aki nem az "unio mystica" módon szerelmeskedik, hiszen ez magától megtörténő dolog. Monogám házasságról és kizárólagos kapcsolatról írsz, amikor a szent házasságot említed, Olivin? A Biblia szerint a házasság az, ha egyesültél a másikkal az Általad leírt módon, és erre mondják, hogy az isten egybekötötte és ember el ne válassza. Hovatovább a vatikáni sátánista egyház tanításait kivéve, tehát Jézus életében is poligámia van, és a hűség nem a kizárólagosságot jelenti.
Akkor Lujza, még adok egy forrást: a Három Próféta könyve 90. oldal és 113. oldal, a Fejsze tanában a 7 szentég közül a legmagasabb szintű, hetedik szentség a házasság és szexualitás, és a 12 éves Chakrasamwara jóga 10. éve (lépése) a Vég nélküli Gyönyör Tana, aminek tananyagát fél oldalon át írja.:) Folytatom majd még a bibliográfiát. P.
"aki szeretetből őszintén feladva az énvédő határait" Igen, ez egy komoly evolúciós lépés, amikor az egót feloldódni engeded. Még nem való a ma emberének, még a személyiségfejlődésünkben olyan hiányosságok, sérülések vannak, amik pont az egó erősítésével gyógyíthatók. Csak utána jöhet a következő lépés. P.
Igen, Olivin, sejtettem, hogy P. erről beszél, vagyis ezen két erő egyesítéséből létrejövő hatalmas energiákról. Mégis jó volt, hogy leírta a saját élményeit, emlékeit, mivel szerintem abban rejlik a megoldás kulcsa is. Korábbi életeiben sokszor volt pap, tehát biztosan dolgozott ezekkel az energiákkal, melyek sikereket és tapasztalatokat hoztak neki. De valószínüleg "elszaladt vele a ló", mint a legtöbb ezen tanokat hirdető "guruval" is.( pl. OSHO is szerintem ) Ahelyett, hogy a megszerzett energiával, erővel a többi embert kezdte volna szolgálni, "inkább saját várat kezdett el építeni". Vagyis az elméletet nagyon jól tudta, de a gyakorlatban nem tudta alkalmazni, sőt tovább rontott a helyzetén. Az "egosodásra" szükség van a tapasztalatok megszerzése miatt, de egy ponton túl tudni kell róla lemondani. Vagyis be kell látni, hogy okozatok vagyunk, azaz teremtények, s nem istenek. Ha a lemondás szívből jön, akkor a dolgok spontán megtörténnek. ( ahogy Kerion is írta) Vagyis a dolog nem lentről felfele, hanem fentről lefelé működik. Illetve ez sem igaz teljesen, mert lentről is lehet irányítani egy bizonyos szintig ( a kocka határáig ), de itt újból és újból csak ismétlődésekkel fog az ember találkozni. Köszönöm P., a sok forrást, egyelőre elég ennyi is. Valójában Rád voltam kíváncsi.:) Ha meg tudod tenni, akkor próbáld meg, ahogy Ildi is javasolta lenyugodni. Ehhez a legjobb megoldás a fizikai munka. Találj ilyet magadnak, mégha most rangon alulinak is éreznéd esetleg.
Nagyon szépen összefoglaltad a SZERelem vallás lényegét. Köszönöm! Nekem itt passzol nagyon, a Mazsola által ajánlott Indulj el egy úton... http://www.youtube.com/watch?v=FrB-ItBsNH8#t=79
Hú, ezt még nem hallottam, köszi, nagyon tetszik! :o) ...
Didymos Júdás Tamás evangéliuma, 22. bekezdés (22. pont)
22. Jézus kisgyerekeket látott, akik szoptak. Mondta tanítványainak: Ezek a szopó kicsinyek hasonlítanak azokhoz, akik bemennek a királyságba. Mondták neki: Ha mi kicsinyek vagyunk, be fogunk menni a királyságba? Jézus mondta nekik: Ha a kettőt eggyé teszitek, a belsőt olyanná mint a külső, a külsőt mint a belső, a fölsőt mint az alsó, a férfit és a nőit egyetlenné teszitek, hogy a férfi ne legyen férfi, sem a nő nő; ha szemek helyébe szemet, kezek helyébe kezet, lábak helyébe lábat tesztek - akkor fogtok bemenni. (Mt 18,3; Mk 10,14) Erről beszélünk itt és próbáljuk megélni egyfolytában: a dualitás meghaladásáról és ezáltal dimenzióváltásról. Nem szexről van tehát szó. A gnosztikus, alkimista tanok nem valók a mindennapi embernek, mert biztosan nem érti meg, hanem félreérti. .... A két félből álló ember egyesítése, hiszen a férfi a nő által lesz messiási és így isteni arcot hordozó emberré, és viszont, a nő a férfiban és által válik azzá. E kiegészítés mégsem időszakos, testi, vagy lelki hiányok pótlása, hanem az ember lénye, teljessége egy örök időkre szóló egyesülésben lesz két egymáshoz rendelt félből egy: megszentelt házassággá. Olyan egybeszerkesztettséggé, melyben, - és a Messiás uralmában, Isten uralkodó jelenlétében-, többé valóban nincs férfi és nő, de van a Szent Szellem irányítása alatt álló házaspár egyként, kik együtt így lesznek egyre inkább messiási, vagy isteni hasonlatosságúak, miképpen volta az első ember, Ádám... Két egymásnak teremtett ember, amikor testben-lélekben és szellemben egyesül, akkor élheti meg egyként azt az állapotot, amikor Ádám, - az ember-, még egy volt, és Istennel együtt élt. A testi egyesülés, vagy a lelki azonosság okozhat örömöket, de ezek felett magasodik és teljesen más, amikor két ember teljes lénye egyesül Isten előtt és jelenlétében…. Két ember teljes lényében történő egyesülése és vonzódása tehát mindig egy sokkal nagyobb cél és annak elérésének a vágya, mint két ember testi-lelki találkozása. http://csalad-gyulekezet.5mp.eu/web.php?a=csalad-gyulekezet&o=qhe0ILuoY5
Majdnem tökéletesen egyetértek Veled Olivin.:) Csak egy kicsit változtatnék az idézett részen:
"A testi egyesülés, vagy a lelki azonosság okozhat örömöket, de ezek felett magasodik és teljesen más, amikor két ember teljes lénye egyesül Isten előtt és jelenlétében…. Két ember teljes lényében történő egyesülése és vonzódása tehát mindig egy sokkal nagyobb cél és annak elérésének a vágya, mint két ember testi-lelki találkozása."
Valahogy így: A testi egyesülés, vagy a lelki azonosság okozhat örömöket, de ezek felett magasodik és teljesen más, amikor az ember KÉT teljes lénye egyesül Isten előtt és jelenlétében…. Az ember KÉT teljes lényében történő egyesülése és vonzódása tehát mindig egy sokkal nagyobb cél és annak elérésének a vágya, mint két ember testi-lelki találkozása.
Ez azonban a legritkább esetben jön létre, mert ahhoz, h egészséges kapcsolatot alakítsunk ki, előbb a saját defektjeinkkel kell szembenéznünk, különben azok másik szeméből azonnal visszatükröződnek. A sok félrement kapcsolatnak elsősorban az önismeret hiánya az oka. A felek reakcióba lépésekor bizony, előbb fel kell oldódnia az egyéneknek, hogy egyesülhessenek és új minőséget alkossanak. A személyiségfejlődés leggyorsabban ezért a szerelmi kapcsolatban lehetséges. ... Ha a férfi és női minőség - a szellem és anyag, jobb és bal, aktivitás és passzivitás, stb - az emberi lelken belül egyesül - (ez tehát nem párosodás, hanem egyesülés, még véletlenül sem szex), akkor születik meg az Egyetemes EMBER, akit Adam Kadmonnak hívnak. The symbol of Adam Kadmon expresses the idea that the cosmos itself has both a soul and body very much like that of man, and that the world too is garbed in the interest, value and Eros which is normally thought to be the exclusive province of humankind. http://www.venerabilisopus.org/images/stock/700/721-johfra-unio-mystica-tryptic-1973.jpg http://revradiotowerofsong.org/images/541_unio_mystica-_Johfra_.jpg
Steiner (és ezzel persze sok más forrás is egyetért) szerint az emberi lét ismertetőjele és értelme, célja kizárólag a szeretet, mely az univerzum kötőereje.
Lujza, Olivin :))) a női-férfi minőség egyben, talán nem filozófiai mélységekben tálalva, de nekem tetszik (A szöveg francia, nemtom tartalmilag ad-e valamit, de képileg jó) http://www.youtube.com/watch?v=CAMWdvo71ls
Lujza jól látja. Belsőleg és aztán persze "külsőleg" is a szex-elemes úton a 4 D-nek, míg a szer-elemes úton viszont az 5 D-nek megfelelő rezgés-kiterjedésű tartományba lehet jutni. A Tündérkirály/nő/ szer-elem-e érzelmileg és szívből megtapasztalva - akár /m/ámor-fokban értve - is jóval magasabb szint mint a szex-elem rövid ideig tartó kéjes érzékisége. Arról nem is beszélve hogy az aranykorba belépni, illetve a körforgásból kilépni is csak a Belső Szer-Elem-mel, annak EGY-ségével lehet. Ehhez - mármint a "magyar-os/főnix-madaras szer-elemes feltámadáshoz"- még a JEL is megjött ma, méghozzá "Tu/l/rul". Csak a 74-es /=11/ buszról kellett 2014.01.26.-án Szeged felől érkezve "véletlenül" pontban 11 órakor /11:11/ a > Gyálarét/tér a lágy < nevű falu Koszorú utcai megállójában leszállni. A Holt és Élő Tisza közötti "sEnki földje" szigetén ahol amúgy "véletlenségből" még a tér is lágy. Tehát ekkor, azaz 11:11-kor, mintegy a semmiből előbukkanva egy kisebb ménes/mén ős/táltos ős - kb. egy tucatnyi különböző fajtájú és méretű ló - vágtatott el nagy sebességgel a főutcán a hóban. A lovak teljesen csupaszok voltak és sehol egy hozzájuk tartozó ember. A Ló Éve viszont éppenséggel pont itt van nyakunkon. A mén-óra vagy táltos/paripa/-óra, vagyis az IDŐ s vele együtt persze a TÉR is meg-érkezett. Ahogyan az ABBA énekelte vala: One of us - waiting for a clock. Apropó, még Egyiptom első feljegyzett életFÁRAjÓ-ja is a magyaros Ménes/MénŐs névre hallgatott - persze csak véletlenül...
Ildi, jó a klip valóban, különösen, h a Szegedi Kortárs Balettól lesték el a mozdulatokat :o) és valami randevút énekel folyton, a címe meg "mind ugyanaz" - biztos a nemi előítéletek ellen írta. Kerion, a próféta szóljon belőled!
Ha szabad pár gondolatot hozzárakni... :) Szeretet-szerelem (időszakilag köthető partnerhez is, szexhez is) de valójában a lélek örök sajátossága. A szeretet-szerelem valójában egy út, ami által a lélek elszakítottságából az egységbe juthat. Szeretet és a szerelem az mindig egy kiáradó, egyfajta egységélmény és ezáltal egyfajta kulcs, mert meg kell próbálni ezt az állapotot (nem érzést) kiterjeszteni, egy sokkal nagyobb cél érdekében (ahogy Lujza és Olivin, Kerion ezt nagyon jól körbejárták ) Szeretet-szerelem az mindig önmagunkról szól, látszólag van egy személy, aki felé irányul és azt hisszük róla szól, de valójában a saját elemi vágyunk az énből a MI felé. Minél jobban felfedezzük a lelki sajátosságainkat, vagyis minél jobban megismerjük önmagunkat, olyan mértékben vagyunk képesek szeretni is (magunkat, másokat). Szeretetnek, szerelemnek nem egy-egy időszaki érzésnek kellene lennie, hanem a lélek egy tartós és kiterjesztett állapotának, amihez nagy segítség egy partner, de ez az állapot független is lehet partnertől. Szeretet-szerelem nem egy érzés, hanem egy állapot…. és mindenkié… A léleknek nem időszakos, hanem az örök sajátossága, mindenkinek van egy ajtaja és kulcsa is hozzá, de ezt elsősorban belül kell keresni.:)
Ezért nevetek már a budapest éjjel-nappal szerepeken is, a téma sokszor a megcsalás-kétségbeesése!!...pedig olyan nincs is, mert mindenki saját vágyait éli ki, élve a spontaneitásnak!...most már én is okosabb vagyok így idősödve ugyi? :)) Monogámia vagy poligámia?...miért is ez a családi ideál és mik azok amik rögzítik ezetet?
Lujzának folytatás. Igen, én is úgy gondolom, hogy nem kell több könyvajánló, egyetlen forrást szeretnék már csak adni, ez a Farkasokkal futó asszonyok c. igen vaskos könyv, ami szintén ide vonatkozó mítoszokat és azok elemzését is tartalmazza. Éppen azt akartam írni én is, hogy most már ha valaki ennek irodalmára kiváncsi, ennyi bőven elég, hiszen mindenki a maga személyiségéhez passzoló úton megy, és így tapasztja magára a hozzá passzoló infókat hógolyó módjára, amerre gurul.
Köszönöm, hogy érdeklődsz irántam.:) Kérésedben viszont kimondottan forrásmegjelölést kértél a témából, és én EZEN dolgoztam Neked, így elsősorban nem rólam kaptál infót.:) Nagyon érdekes, amiket hozzá fűztetek, örömmel olvasom. Lujza, Olivin mondata ("A személyiségfejlődés leggyorsabban ezért a szerelmi kapcsolatban lehetséges.") egy az egyben az, amit én is írtam, aminek alátámasztását irodalmi forrásokból kérted. Olivin, tudod esetleg, hol van ez leírva? Mert én emlékszem, hogy olvastam, de sehogy sem ugrik be, hol, és így Lujzának sem tudtam elmondani, amikor kérdezte.
Lujza, írtad: "Vagyis a dolog nem lentről felfele, hanem fentről lefelé működik. Illetve ez sem igaz teljesen, mert lentről is lehet irányítani egy bizonyos szintig" Na, PONT ITT van a rejtély, amit próbálok feloldani életek óta. Tapasztalatom: NEM ELÉG a fentről le. Ebben megerősítlek. Alig 1 éve kapiskálom, hogy VAN jelentősége a testnek. Azóta jönnek felém az ezt alátámasztó infók. Korábban meggyőződésem volt, hogy a 3D egy teljesen fölösleges minőség és a test csak börtön. A tánc (mozgás) örömén kívül más hasznát nem láttam, csak nyűgjét. Azonban tudomásom lett róla, hogy a fizikai, sűrű világnak és benne az emberi testnek valami más, a menny számára fontos szerepe van - ami még nem világos előttem. Jézus viszont egészen biztosan rengeteg infót adott át erről.
Mazsola, évek óta nem láttam havat és 90 lakásos társasház magasemeletén lakom, ami előtt 40 nm -nyi járda van összesen, amit a házban működő üzlet fenntartója a házban lakó házmesterrel együttműködve lapátol el szükség esetén.:D:D Ezért a hólapátolás részemről elmarad. P.
(mostanában kereng, de van benne valami.. ennyit tudok hozzászólni.. kérem kapcsójja ki) Ha el bírod kezdeni a napodat koffein nélkül... Ha mindig vidám tudsz maradni, még ha fáj, akkor is... Ha nem panaszkodsz és untatsz másokat a problémáiddal... Ha meg bírod enni akár ugyanazt az ételt minden nap és hálás lenni érte... Ha nem veszed sértésnek, amikor a szeretteid elfoglaltak és nem tudnak Rád időt szánni... Ha fel sem veszed, amikor a szeretteid a bajaikat, a mérgüket rajtad töltik ki... Ha állod a kritikát és a hibáztatást gyomorgörcs nélkül... Ha egy szegény baráttal ugyanúgy bánsz mint egy gazdaggal... Ha meg bírsz küzdeni a világgal hazugság és csalás nélkül... Ha megküzdesz a stresszel gyógyszer nélkül... Ha bírsz lazítani alkohol nélkül... Ha tudsz aludni altató nélkül... Ha tiszta szívvel vallod, hogy nincs benned semmi előítélet másokkal szemben se vallás, se szexuális beállítottság, se bőrszín, se nem, se kor, sem politikai nézet szerint,
Akkor elérted azt a megvilágosodottsági szintet, mint a kutyád.
Ez ugyanolyan álszent, ájtatos dolog, mint a radírozott álmagánügy... Szabadság-Egyenlőség-Testvériség...Hellerági&Konrádgyuri setét duo ezt most nagyon szeretné... "kérem kapcsójja ki"
A szavakon most nem is gondolkodtam Ö.T.-i., de azért jó, hogy leírtad a megfejtést. :)) A sirálynak azonban van egy másik jelentése is szerintem; sír álj, vagyis abba kellene hagyni a siránkozást, de akár úgy is lehet értelmezni, hogy elég a sírásásból, nem kell több hulla. A varjú meg lehet új vár , vagy akár a várom az újat jelentésű is. Szerinted?
Engem a két ártatlan galamb megtépázása bánt igazából. Abba kellene hagyni az ilyen színpaidaskodást! Az tény, hogy Ferenc pápa nem ért a madarak nyelvén ( nem úgy mint Assisi Szent Ferenc ), mert akkor ez be sem következett volna. "A legenda szerint Szent Ferenc Cannarióban prédikálni kezdett a népnek, de előbb megparancsolta a fecskéknek, hogy hallgassanak, míg el nem mondja beszédét. Azok azonnal engedelmeskedtek… Továbbmenve fölemelte tekintetét, észrevette, hogy az úttól nem messze a fákat óriási madársereg lepte el. Egészen elámult a madarak hihetetlen sokasága láttán, és azt mondta társainak: „Várjatok meg itt, amíg prédikálok húgocskáimnak, a madaraknak.” Letért a mezőre, odament a madarakhoz, és elkezdett beszélni a földön csipegetőkhöz, mire a fákon ülők is mind odasereglettek, valamennyien szép csöndben várták végig a beszédet, s el nem szálltak addig, amíg Szent Ferenc áldásával égnek nem eresztette őket. Amikor Szent Ferenc közöttük sétált, s csuhájával megérintette a madarakat, akkor sem repült el egyik sem." Aztán ha már erők, energiák akkor a színek is jelenthetnek valamit.
A színek is elgondolkodtattak. A galambok hozták tisztán a fehéret, de a fekete nem volt jelen, csak keverékként. Ez a varú ugyanis nem volt tisztán fekete.
Persze hogy lehetséges Lujza .... de ezt nem is nehéz belátni, ha megértjük egy párezer év után, hogy az "iS"-nek - minimum - két jelentése van, egyszer mint létige, másodszor pedig mint "szintén" (szintén én) jelentésben, ami a variációk lehetőségére utal.
Belegondoltál már, hogy a növényektől az állatokig és az emberig a létezésnek hányfajta variációja van ???? ....:)))) EZ MIND iS, mint lehetőség.
És mi, szerencsétlen seggfejek, lázasan keressük az abszolút igazságot, .... röhely nem ???? .... mikor mindegyik létformának saját igazsága (programja) van. ...:)))
Azért ez többezer év után elég silány teljesítmény, nem ????
Aztán foglalkozzunk egy kicsit a piramisok defktjeivel, Lujza! Először is egy defektes kód - már amennyiben kódnak tekintjük - mivel nem tartalmazza a kerek vagy göbölyded formát .... ami jelentésben a női princípium lenne.
Másodszor pedig a "mindentlátó" egy szem is defektes megjelenítés, ugyanis egy szemmel csak két dimenziós látás lehetséges. Ezt persze lehet viccnek is venni, de ha belegondolsz, hogy az inkvizíció máglyára küldte azokat, akik azt merték állítani, hogy a Föld nem egy lapos korong - akkor már nem annyira vicces.
Arra jöttem rá Ö.T.-i, hogy itt a Földön mindannyian defektesek vagyunk.:))) ( bocs, a néhány kivételtől!) Itt oldódnak ki a defektjeink, s eközben persze tönkreteszünk mindent, ami körbevesz minket. A legdefektesebbek az irányítóink.:))) Valóban nehéz kiállni, hogy az ember ne vinnyogjon a képükbe, de szerintem is ez az egyedüli megoldás. Mivel, aki ezt meg tudja tenni, az érti az általad leírt abszolút igazságot, és képessé tud válni önmaga felemelésére addig a szintig, ahonnan már magától megy minden. ( Kerion)
Tegnap képnézegetés közben láttam egy rajzott, ami nagyon megfogott, de már sejtésem sincs, hogy hol. Egy kör és egy négyzet volt úgy megrajzolva, hogy egy háromszög volt középen, s mindkettőből tartalmazott egy részt. Nekem ez a háromszög tetszett, mivel szerintem ez lenne a lényege ennek az UNIO MYSTICA-nak is. Nem a keveredés, hiszen ezek a minőségek soha nem fognak keveredni egymással, hanem mindkettőnek a birtoklása és harmonikus működtetése egy testben. A megjelenítésekhez és mágikus tudásokhoz nem nagyon tudok hozzászólni, viszont Livi belinkelt egy nagyon jó képet föntebb.
Ö.T.-i, akik a piramist építették anno, lehet, hogy magát a Földet tekintették a körnek. Utána jöttek a kevesebb tudásúak, azután jöttek a megint kevesebb tudásúak..., s végül itt vagyunk mi, akik csak tapogatózni tudunk.
Hm ... még mielőtt bárki idejött volna és bármit épített volna rajta, a Földnek már volt egy É-D irányú tengelye (= I , vagy i ) és egy forgásból adódó körformájú "pereme" (K - NY) .... amit elneveztek Egyenlítőnek.
Egy egyenes és egy kör, betűkkel = I + O = io, számokkal kifejezve = 10, ami házasság esetén azonos a gyűrűsújjal és a ráhúzot gyűrűvel, autó esetén a tengellyel és a hozzákapcsolt kerékkel .... és még millió más variációban. ...:)))
Erre idejön valami baromarcú és nekiáll szögletes piramisokat építeni és Napistennek képzeli magát .... és ez a gyagyizmus még a XXI. században is titkos tanként jelen van és roppant nagy pofával élet és halál urának képzeli magát.
Hm ... szerinted nem kellene az ilyen hülyékbe néhányat belerugdosni??? ...:)))
Mazsi, vagy Zplus, kérném a fenti két hsz-om töröljétek ki.
Bemásolom javítva. Köszönöm.
"Hm ... szerinted nem kellene az ilyen hülyékbe néhányat belerugdosni??? ...:)))"
Szerinted, Ö.T.-i, ezzel a rugdosással nem késtünk el egy picinyt, mármint a fizikai síkon? Ezek az "urak" már nincsenek testközelben, sőt alakul a hadseregük is.
"A Föld már akkor is gömbölyű volt .... nemde ???? Ez pedig női minőség. ...:))))"- Igen, hisz a neve is ezt mutatja; GAIA. Viszont, ha a GEO szót rágcsálgatom, akkor nem érzem ezt a női minőséget olyan határozottan, sőt inkább a semlegesség mellett voksolnék. Viszont maradjunk az eredeti feltevésednél, hogy női minőségű. Akkor viszont kijelenthető szerinted, hogy az ANYAG, légyen az bármilyen formában és állapotban, a női minőséget képviseli?
Mazsi, az igazi ANYA nemcsak egy darabig türelmes a gyermekével, hanem addig, amíg él.
"az igazi ANYA nemcsak egy darabig türelmes a gyermekével, hanem addig, amíg él"
Ez biztosan így van, de azért időnként elcsattan egy-egy pofon. Egy jó időben adott pofon sokat ér. Ebből kiindulva nem kell csodálkozni azon amit a Földanya "művel" mostanában - illetve nem is lehet ezt szétválasztani, hiszen minden mindennel összefügg, azaz ami az Anyatermészettel történik az a mi kivetülésünk, és vica-verza. Az anyag mint női, pontosabban anyai minőség összefüggésre már évekkel ezelőtt rájöttünk ÖT-ivel, hiszen ezt kifejezetten mutatja a teremtői magyar nyelv is:
ANYA = ANYAG
A SZELLEM-i (férfi?) minőség beoltja (megtermékenyíti) az ANYAG-i (női, anyai) minőséget, ebből lesz az ÉLET, de mind két minőség ugyanabból az EGY teremtőtől származik, Aki megosztotta magát duálissá.
A "GAIA" név mást is mutat Lujza .... mert pl. az AIA (már csak ránézésre is) EGYENSÚLYT fejez ki, ugyanakkor jelen van benne a PARA (AA) jelentés is .... sőt, még annál is több, mivel ha az "AIA" betűcsoportot egy jelként értelmezed, abban benne van az "M" is, mint egyensúly, benne van a rezgés, mint "V", benne van a női nemiszerv jelzése - V közepén a hasadékkal - ami egyúttal megfelel a rovásírás szerinti 50-es számértéknek .... ugyanez föntről lefelé értelmezve azonos egy nyíllal - ami megfelel a férfi nemiszervnek ... ugyanakkor az egyensúlyban lévő fordított arányosságnak is. ...:))) ... ezenkívül formailag még egy madárra is hasonlít .... amit megtalálsz az aulcsajdengi hun koronán .... hogy csak úgy hirtelen nekifutásból ízelítőt kapjál abból, hogy mit is jelent a PARA ... illetve a multidimenziós értelmezés. ...:)))
Ha mint írtad - jelet kaptál - akkor ideje, hogy szoktasd magad a multidimenziós felfogáshoz .... ami egyelőre nekünk egy kicsit tömény, de lehet rajta gyúrni. ...:)))
És ez még mindig nem a teljes egész, hanem csak ízelítő a bejáratnál. ...:)))
A hófehér pápai 2ős "galamb-ügyben" a látszat azért csal. Obama is "békegalamb" méghozzá nobel-békadíjas - és mégis háborúzik. Tehát semmi sem az aminek látszik - s úgy lehet hogy nem a galamb hanem a sirály és a varjú a valódi béke-hordozó. Mégpedig úgy hogy megtépi és helyre is teszi a kamé-leon-kodó, fehér galamb-álcát viselő harácsoló 6almaskodót - aki persze valójában nem is madar hanem hüllő. S repülni is csak madar-bőrbe bújva és persze "gépesítve" tud. Amíg van kerozin bőre alatt. A vati-kán-i Turul-feladatot ellátó sirály egy fehér madar a varjú pedig egy fekete madar. Ez nyilvánvaló - még az is lehet az egyik "fiú" volt a másik meg "lány". Szóval az következik hogy most már tényleg jön tu/l/rul 2 madar aki rendet tesz - de úgy Isten-Igazából. Éppen itt az ideje...
(mivel a Napiszer is gyengélkedik, meg ide is kapcsolódik ) P.: ma 11:09kor jött ez a dal és választ ad a (Te hogyan kezdetű) kérdésedre- én igy.. http://youtu.be/hydl2aWEM40
Szabó Leslie: Hogy segíthetnék ? Több száz gondolatban, már ott annyi baj van mondd én, hogy segíthetnék? Haladnak szembeszéllel, hazudnak szentbeszéddel mondd én, hogy segíthetnék?
de a szívem rendbe van, hát élek boldogan, nem fáj semmisem, vagy legalábbis úgy hiszem csak a világban annyi baj van, hogy bennem sokszor fájva dobban e kis vérpumpa gép
Hány hibánkból betegség lett, a nap is öl már nem csak éget mondd én, hogy segíthetnék? a Föld is – néha félő, hogy – már nem lesz sokáig élő mondd én, hogy segíthetnék?
de a szívem rendbe van, hát élek boldogan és nem fáj semmisem, vagy legalábbis úgy hiszem csak a világban annyi baj van, hogy bennem sokszor fájva dobban e kis vérpumpa gép de a szívem rendbe van, hát élek boldogan s nem fáj semmisem, vagy legalábbis úgy hiszem csak a világban annyi baj van, hogy bennem sokszor fájva dobban e kis vérpumpa gép
Hol megannyi emberélet, köddé vált, semmivé lett mondd én, hogy segíthetnék? hol hallom gyermekek sírnak, hol gyermekkora van egy sírnak mondd én, hogy segíthetnék? én, hogy segíthetnééék… óóó, én hogy segíthetnééék…óóó, én hogy segíthetnék…
Amúgy télleg mókás videjó vót. Mer vót benne mindenféle utalás, meg megjelenítés, meg... De aztat is ügyesen bemutatta, hogy a népek számára csak az látható, amivel épp foglalkoznak. Viszont, nem is tudom, mér is kellett a rendezőbácsinak a húsruci táplálását, meg a kuf... néni és bácsi összecsimbókolódását párhuzamba állítni. Mégpediglen úgy, hogy vagy eztet, vagy aztat csinálod. Mer' azé azt páran átlássuk mán, hogy mindkettő tökre jó figyelemelterelő móccer. S a jelen nézetek szerint, nem is lehet megmaradni néküle. (Mondám eztet úgy, nem vágom továbbra se ánglius. Tehát lövésem senincsen miről hadováltak a videjó ideje alatt. Persze... ha erősen koncentrálnék a rizsájukra, lehet megértenék pár dógot, de... nem biztos ér annyit.)
A nimfománia kontra energia vitához egy kis adalék.
Nem tudom volt–e már ez téma a meseszobában. Amennyiben igen akkor most átléptetek rajta. Tetszik, hogy sok elmebetegnek tűnő ötlettel foglalkoztok. Satnyul a kutyabőr, ezért keveset írok, de sokat olvasok.
Emeljük a lécet!!
A történetet mikor, hol, kitől hallottam, jelen pillanatban irreleváns (lényegtelen).
Azt ugye már tudjuk, hogy az élet rezgésekből, hullámokból áll. Röviden tekintsük energiának.
A földi életet uralmába hajtó faj energiával tartja életben magát. Miután megérkeztek erre a gyönyörű bolygóra (kísérleti telepre), szokásukhoz híven (logikus) élelem után néztek. Nem érző sajnálkozó lelkek. Miután lerabolnak egy területet, továbbállnak új lehetőségeket kutatva. Addig ügyeskedtek, míg fel tudták használni (megalkották) az emberi fajt. Többen is belepiszkáltak a fejlődésbe, de az eredeti célt nem (tudták) akadályozták meg. A sorrenden lehet vitatkozni! Ezért is lett ez börtönbolygó számunkra.
A “piszkos” energiák éltetik őket. (düh, harag, irigység, féltékenység, ….) Ezért hozták létre a vallásokat, politikát, háborút, sportot, ezo-t,….
A “tiszta” energiák romboló hatással bírnak irányukba. (hála, odaadás, szeretet, szerelem) A legtisztább energia a szexuális eredetű, melytől rettegnek.
Durva példa, de szerintem érthető. Úgy használnak mint Te vagy én az elemlámpában az elemet.
No itt a kapcsolat, melyet a vitában feszegettetek.
Míg erre nem jövünk rá és nem változunk meg, nem kapunk külső segítséget, és marad a reinkarnációs körforgás. Sokan figyelnek és várnak (idegenek), hogy rajtunk (fejlődésünkön) keresztül bebizonyosodjon, hogy nincs létjogosultsága az ilyen parazita típusú életformának.
Ebben a gondolatsorban az a félelmetes, hogy legalább annyi realitással bír, mint egyéb háttérhatalmi összeesküvés elmélet.
off
Mazsola, no comment ;-) http://www.youtube.com/watch?v=cynxZh6gaFM
Kerion, vaj miért nem érem el az oldalad? – az aktuális “barát” nem találja.
(Najó, akkor megosztom veled ezt a kiccsaládi anekdotát.. :) )
Péntek este, családi pizzasütés, gyerekek hangosak, mi hangosabbak próbálunk lenni, történések kint-bent. Behivom az öcsémet megmutatni a videót, de kb. a frizsideres résznél kifordult sörért- eldobtam az agyam.. behivtam (söröstől) és megmutattam neki, hogy pont ugyanazt csinálta, mint a videó főszereplője.. :D
Quedra kedvéért (hogy játszol Te a gammákkal, ha nem megy a (bukott) angyal nyelvezete? megvárod a magyarítást?? :))
TV-bekapcs. Zene. Kovboj (Júdzsin) : Tudtam, hogy eljössz. Csaj (Éndzsöl): Képtelen voltam búcsú nélkül elmenni. (!) K-boy: Bla-bla Csaj: Mindig is oly kemény voltál K-boy: Nincs okom ezen változtatni Csöcs: Még értem sem? Kurvapecér: Azok a napok elmúltak Angel, és nem jönnek többé vissza Cs: blabla K: blabla (érthetetlen) Cs: Hezitálsz K: Nem, én nem. Ez egy illúzió Cs: Nem, ez Végzet. Srác (kezével): blabla Nyalás Fej le Turmix Csuklás Csaj: ezek után csak így kidobsz? Kegyetlen szemétláda. Hogy tudsz ilyen lenni? Kielégült faszi: Régóta így van, kölyök. Bla-bla
T-HOME: Ne hagyj ki semmit! Megállítható. Visszatekerhető. Felvehető.
És remélem ezek után már érthető a cikk címe is, ami a duplacsavarú poénjáról lett méltán híres:
naiv: nem is vagy Te olyan nagyon.. :) több ponton is találkozik a gondolkodásunk.. cimszavakban: sikolyenergia- kacajenergia, Wilhelm Reich (és a megsemmisitett munkássága, a 20.ik század könyvégetés-szégyene) ( http://en.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Reich , http://en.wikipedia.org/wiki/Orgone ) "Úgy használnak mint Te vagy én az elemlámpában az elemet." Metafora: http://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2011/12/duracell_matrix.jpg
Jajjmán bloggazdi... a gamákkal lehet ánglius nyelvezet ösmerete nékül is jáccódni, mer vannak bennük mankók (térkép, meg questhelper, meg...) A adott gama története meg úgyis elhanyagolható, ha a szintlépkedés gyűtögetés, meg a csihi-puhi a lényeg. A ilyesmire még annyira figyelni se köll. ;)
Amúgy... köff szinkronizálás. Viszont, né'csak: "Mer vót benne mindenféle utalás, meg megjelenítés" és "ha erősen koncentrálnék a rizsájukra, lehet megértenék pár dógot, de... nem biztos ér annyit." Ugyehogy, ugye? :D
Hát mert ennyire kérdezgeted... Mazsola, a videó nekem rendkívül agresszív és engem sokkolt a durvasága. És ez nekem felülírta a poénosságát. Értem, hogy mit látsz benne, de nekem nem volt jó nézni. P.
Köszönöm az emlékeztetőt! Reich-ről, már oly régen olvastam, hogy mára elfeledtem.
Sok idő eltelt az első rácsodálkozások óta. Az ébredezés útján a legnehezebb és elkeserítőbb a tehetetlenség érzésének átélése volt. Annó az alapkérdéseim válaszait keresgéltem: - mi vagyok én? - miért vagyok itt? - mi a feladatom? A tuti válaszok még mindig homályosak, bár sok EZO-s szemeten is átrágtam magam.
Mutatok egy példát:
Az idegen civilizációk létezésében biztos voltam, így megpróbáltam nyomok után kutatni. Elővettem a Bibliát és egyre-másra bukkantak fel az igazoló nyomok. Igen ám, de eközben ráébredtem arra, hogy az iromány nagy része, (miután összerakták egy könyvbe a két szövetséget) sokkal korábbi történések összeollózása és átírása. puff neki! Tushinger et. is remek tanítványuk volt. Hazug embert könnyű utolérni, főleg ha sánta.
Elnézést kérek, akit ez esetleg sért, nem bántó szándékú!! – érted??? – akár igaz is lehetne!! http://www.youtube.com/watch?v=nGlIbEW9wVw
Fontos!! – vallástól mentes, műszaki beállítottságom ellenére, hívő emberként a Tervező, Teremtő léte nem kétséges számomra sem. Nevezhetjük bármi másnak. (csak a pontosítás végett)
no még egy
2003-ban mesébe illő halvány reményként jött Nancy Leader és a ZetaTalk, - a többit tudjátok. http://www.youtube.com/watch?v=WiZ9AYIFem0
2012-ben naivan ismét ráfutottam, hogy talán mégis csak lesz változás. VM. Rabolu: Hercolubus or Red Planet http://alcioneassociation.com/
Miért igen, miért nem?? gondolom nem Ashtar pk. döntött. Megtörtént a paralell (párhuzamos) világunkban? - akkor Stankov-tól eltérően megint így jártam. https://www.youtube.com/watch?v=sbKTKJ5z6cg (1:19)
Azóta csak a majmost uralkodik, bár az érezhető, hogy a mérleg nyelve valamerre billenni fog. http://www.youtube.com/watch?v=2yykPzZz0ck
ha ár így belebonyolódtam, egy kérdés - attól függetlenül, hogy nincs kanál, ez mégis kampó?? http://www.youtube.com/watch?v=sAfA2NRSkZ4
a párhuzamos idővonalak gubanca egy igen érdekes téma. létezhet az, hogy az időutazók beletöltődnek különböző burkokba, akik maguk is hogyismondjam..? Forráskód.. neveket nem mondok, két személyiség (más művésznév)
Na, de amiért most felgyöttem: "A hinduizmus nem fél annyira a szerelmestől, mint a kereszténység. (Megj.: a szerelmes az ember egyik archetipusa a könyvben.) Ha bemegyünk egyes hindu templomokba, a mi fogalmaink szerint pornográf látvány fogad: falloszokból folyik a víz, és a templomban mindenütt szeretkező isteneket és istennőket lehet látni. A hindu mitológia szerint úgy teremtetett meg az emberiség, hogy a teremtő isten maszturbált. Keresztényeknek megdöbbentő ez. de nem az a szerelmesnek. Ő megérti." /Richard Rohr: A férfi útja II. - ld. 142-160. o.-ig a témát, és még sok helyütt a könyvben/ Eszembe jutott még Gary Chapman sok-sok könyve a szeretetnyelvekről, melyek szerint 5 fő szeretetnyelv van aszerint, hogy milyen közlés révén éljük meg a szeretettséget. Ebből egyik a testi érintés. Testi érintésű szeretetnyelvűeknek a testi szerelem pedig a szeretetmegélés minősített esete.
Azért írom ezeket, mert a szerelmes archetipusának és az érintés szeretetnyelvűeknek magától értetődő, amikről szó volt a témában, de a többi "tipusnak" nincs a zsigereiben ez a tudás tán.
És van egy laikus írás, A férfi joga a két nőhöz című - sokak szerint ez párkapcsolati alapmű -, ami azt a számomra magas igazságtartalmú kijelentést teszi, hogy a nőnek nincs lelki skrupulusa a szerelemben, és gátlása, hogy szüksége volna arra, hogy mentegetőzzön, miszerint a szexet leválassza mély érzéseitől, számára a kettő (szex és szerelem) oszthatatlan egység, egy és azonos. Ellentétben a férfival, akinek érzelmi gátlásai szükségessé teszi, hogy esetenként "ez csak szex"-mentegetőzéssel éljen önmaga előtt, bizonyítván, hogy nem gyengült el (vagy valami ilyesmi, 6-7 éve olvastam, nem emlékszem pontosan). (Itt - és mindenütt a könyvben - ügyetlen fogalmazás van, nyilván nem minden nőről és nem minden férfiról van szó, de a hölgy így ír.)
És nem, nem Pé távozása miatt tettem ezt föl. Á, nem, dehogy... :)
VálaszTörlésPé távozásával (ha távozott) az a baj, hogy jobb esetben ugyan azon a szinten folytatja máshol, mint ahol itt elkezdte. Rosszabb esetben még lejjebb megy, ennél rosszabb esetben talál magának egy másik hobbit, ami megint látszatra közelebb viszi ahhoz, amit ő jónak tart...mert megint olvas valahol valamit, amitől ismét "megvilágosodik"... (Valószínűleg nem értette, hogy a káprázat világában semmi sem az, mint aminek látszik, még akkor sem, ha nagyon olyannak tűnik...Itt feladataink vannak, amiket meg kell oldanunk és nem tartom valósnak, hogy ez annyiban merüljön ki, hogy szó szerint elbasszuk az időnket...(Akár hány facérnak látszó pasiba vagy nőbe szeret hipp-hopp bele) Ettől még az eggyé válás, az egyes-ülés nagyon jó dolog, csak ez nem azaz eggyé válás...mert nem az első szerető...
VálaszTörlésPé mikor idejött, már rögtön az elején bepróbálkozott. Akkor finomabb viccekkel/beszólásokkal kínáltuk meg, amitől egy ideig visszavett a nyomulásból (talán felmérte ki lehet potenciálisan facér, akibe bele"szerethet"...) Később bepróbálkozott Bastiannal, de onnan gyorsan lepattant, most meg Quedraval és Ö.T.-vel majdnem egyszerre, ha jól értettem...(elvégre az idő is becsapós volt, már majdnem olyan, mint amikor érkezik a tavasz (illúzió illúziója) ilyenkor párosodni kell...)
Amiért beszóltam neki (hogy mindenki értse, az is, aki lemaradt a menetről) az volt, hogy átlépte azt a bizonyos gyomorforgatós határt...(nálam) Quedra kétszer utasította vissza finoman, melyre Ő még mindig kioktatta a semmiről... Elsősorban a ledérségét támadtam, de ezzel nem igazán foglalkozott (sajnos ezen a szinten már túl van). Viszont a NŐ még megvan benne, ezért erre ugrott, ebből még ki lehetett volna hozni valamit.. Az utolsó hsz.-ben kijátszottam az értelmi képesség kártyát is hátha...de az már gyorsan ment a levesbe...
Ami talán ki lehetett volna hozni a sok indulatot kiváltó menetből:
1.) Elmegy máshová tiszta lappal úgy, hogy visszavesz eltévedt személyiségéből jó pár szintet.
2.) A sok ütés után valahol magába száll (ez leginkább azokon a pontokon lehetséges, ahol igazán fáj) és utána vissza lehet emelni itt a megfelelő szintre.
Ezek elmaradtak (akár valós lehetőség, akár nem..).
A két ember magánügy érvelést teljesen elvetem, szerintem itt nem állja meg helyét...
Most úgy érzem, hogy akárhol-akárhogy folytatja, a bevezetőben leírtaknak nagyobb esélye, van...(sajnos)
A tévedés jogát fenntartom, mivel a leírtak a saját illúziómat tükrözik...
Az a helyzet, h igen, tulajdonképpen vártuk az alkalmat, h az idegesítően butuska megnyilvánulásai után egy kicsit megpróbáljuk elrettenteni attól, h itt kísértsen. Az a nem leplezett szándéka volt ugyanis, tehát nem a közösségi témák érdekelték, h "párt" találjon. Bennem az az érzés alakult ki, h ez a nő nem egészséges, amit az adatlap véglegesen megerősített. Szóval a srácok igenis jó munkát végeztek, igazuk volt és remélem, más fórum után néz P. Ez nem szeretetlenség részemről, csak már zavaró volt a kétszínűsége.
TörlésOlivin, Te szeretted volna, hogy elmenjek a fórumról, de nem mondtad ezt meg a szemembe, és én vagyok a kétszínű?:) P.
Törlés"A sok ütés után" Ezt beismerésnek veszem, és ezek szerint nem én voltam az agresszív még megélésetek szintjén sem, csak semmi elítélendőt nem tudtok felhozni rá (ja, és 2 férfiről, 1 nőről beszélek, természetesen nem a teljes közönségről), hogy miért irritállak benneteket, amiért ki akartok közösíteni. Ismétlem: hárman. P.
TörlésP.
TörlésFenti írásomnak melyik része nem érthető?
P.
TörlésNekem úgy tűnt a vágyad az, hogy kényeztessenek, b@szogassanak...
Ezt végül is megkaptad, legfeljebb nem úgy, ahogy szeretted volna...
Legközelebb tisztán fogalmazd meg óhajod...Tudod, "a képzelet a mi MAGus pálcánk"...:)
@ SZN
TörlésA videó alapján ez a téma kifejezetten P. rovata. ...:)))
Az élet már csak ilyen, mindenki azt kapja, amit szeret ... vagy akar.
Hogy ő mit akar, azt már az elején közölte. ...:))) Hogy kivel, meg mikor és hogyan, az már csak részletkérdés.
Hogy ezen (az ő ) szintjén nem akarunk leragadni .... ezt meg nem bírja felfogni. Talán úgy fogalmaznám, hogy a nagy "mátrix" bedobta
hozzánk is a szellemi féket.
Amúgy ez a P. fenomén nem egyedüli eset ... mert itt a német tv-n is
fut egy reality dzsungelshow .... ahol szintén jelen van egy nőnemű,
kifejezetten egymásnak ellentmondó multifaktorokkal.
Szerintem ez valaminek az általános megjelenése a rendszerben ...,
nevezzük talán az egyszerűség kedvéért káosznak.
Illuminált pistáék is hivatkoznak rá, hogy káoszból keletkezik majd a rend, meg az aztékok is utalnak rá, hogy a 13-as számmal - szellemi
használatával - vigyázni kell .... mert egy óvatlan "mozdulat" és fejre áll
a rendszer .... de megjelenik ez Pandora szelencéjeként is .... de talán a legegyszerűbb és legérthetőbb változata az lenne, ha a már jólismert
"X"-et egy homokóraként fogjuk fel, amit ha lepörögtek a SZEMEK, egyszerűen megfordítanak. ...:)))
És itt bizony a körülmények figyelembevételével könnyen belátható, hogy valakik odadöngettek "egyet" a 13-asnak, mert a racionális
(számunkra értelmezhető) világban rendesen fölütötte a fejét az
irracionális jelenségek tömkelege.
Szóval csak annyit akartam volna mondani SZN kolléga, hogy ezt
a P. nevű pipit tekintsed pusztán a fizikai síkban megjelenő
fenoménnak. ...:))) Asszem valójában egy kicsit többről van szó.
Ö.T.
Végre valaki megnézte a videót! :))
TörlésSzóval aszondod ez a káosz előjele? Meglehet.
Ajánlom megtekintésre a "Hétköznapi pár" (Perfect sense) c. drámát. Na, majd OTT kezdődik a Káosz...
Ö.T.
Törlés"Asszem valójában egy kicsit többről van szó."
Ez eldőlt...Asszem maximálisan EGY-et kell értenem veled...Kezdeti naiv gondolataimat csak a káprázat szülte...
http://www.youtube.com/watch?v=cvo2HoFlLj8
Egy kérdés SZN kolléga:
TörlésÖssze bírod kötni a "ZEX" és "NEX" gyököket ??? ...:)))
Ö.T.
Ö.T.
TörlésNem vagyok híve idegen "gyökök" (már ha ezek gyökök...) boncolgatásának, majd nyelvünkön történő értelmezésének.
A zex kiejtés alapján akár hat is lehet, de az itteni téma alapján a szex-el is összefüggésben van. Ami szétbontható sze-x-re, melybe elég sok mindent bele magyarázhatunk...
A nex-ből pedig szintén elindulhatunk a ne-x, vagy a next irányába is...
A fentiekből láthatóan ez nem az én világom, ha mondandód van, akkor inkább írd le. Köszi.
" ... idegen "gyökök" ... "
TörlésNincsenek idegen gyökök, sem idegenek ... SZN. ...:)))
Ez a "szelekció" csak a mi agyunkban létezik, mert ebbe születtünk bele.
Ahogy elnézem, ezzel még egy darabig el leszel foglalva, persze
ennek is bizonyára megvan a maga szerepe.
Hm .... hát majd talán máskor. ...:)))
Ö.T.
Az első ("régi") szerető Szántai tolmácsolásában:
VálaszTörléshttp://www.youtube.com/watch?v=SO51oBqz8Zg#t=11302
Nimááán, ...miféle adatlap, ami véglegesen megerősített Liv O ???...és a P.-ből honnan tudtad, hogy kizéé Ő???...itt is a mindentlátó szemikék vagynak?
VálaszTörlésGA :))))
P. megkérte Mazsolát, h az iwiwes blogját úgy ossza meg itt, h ne derüljön ki, h az az övé - ezt neveztem én kétszínűségnek. A belinkelt hivatkozáson keresztül így elérhető volt az adatlapja is bárki számára.
TörlésP., azt, h vkit kedvelünk vagy nem és hogy ezt az illetővel közöljük-e, MAGÁNÜGY. :o)
Értem.
TörlésEnnek a célja a polgári nevem és személyazonosságom védelme volt.
Valamint az, hogy az adott reglapomat használom a teljes netes jelenlétre, amiről tökéletes személyiségprofil készíthető.
Mazsolát és a többi kommentelőt nem nevezed kétszínűnek, amiért nem a teljes polgári neve alatt és nem nyilvános személyiségprofillal van itt jelen?
Én vagy 20 levelet váltottam Mazsolával, de nem volt hajlandó leírni sem a teljes polgári nevét, csak körülírta és utalt rá, mert így védi magát többek között az illuminati és a szervezett zaklatás ellen - számomra ez egyértelmű.
Amennyiben Te Magad nem vagy hajlandó itt és most leírni a polgári neved nyilvánosan, megadni az WIIW-es reglapodat minden szenzitív adatoddal együtt, születési adat, gyermeked fényképe, iskoláid, lakhelyed, telefonszámod, munkahelyed, olvasmányaid, napi bejegyzéseid, ismerősi köröd, házastársad, szerelmeid, intim fotóid, stb., a saját ítéleted szerint kétszínű leszel.
Idejövetelem fő célja, hogy az itteni közönséget szeretettel meghívjam a saját, azonos témájú topicomba - a személyazonosságom megvédése mellett.
Evvel, hogy ezt le kellett írnom, ez az önvédelem meghiúsult.
Gratulálok, Olivin, ezért fizetnek Téged, hogy ezt kellett kiprovokáld?
P.
"P., azt, h vkit kedvelünk vagy nem és hogy ezt az illetővel közöljük-e, MAGÁNÜGY. :o)"
TörlésAz igen, a másiknak ártás azonban nem.
Amíg semmilyen más jelét nem kívánod adni ennek az illető felé, nem rugdosod hátsó szándékkal, hogy "magától jöjjön rá arra, amit nem akarok neki elmondani nyíltan", amíg magadban tartod a közlendődet és sem tettel, sem szóval, sem gondolattal, sem mulasztással nem ártasz neki sehogyan, ADDIG magánügyed.
P.
Ej, pedig azt hittem ez a vicces videó majd átlendít ezen a csetepatén.
VálaszTörlésHiába... ha egyszer a lányok belekezdenek... :)
Ajánlom figyelmetekbe a tanulságos magyar szólásokat, például azt amelyik az "okos" szóval kezdődik, és van benne valami szamár is asszem. Meg van valami olyasmi is - bár ez új, nem klasszikus - amelyikben hülyékről van szó, meg lehúzásról, meg rutinról asszem. Szóval... csak ennyit akartam.
Ja, a napiszer januárt felfüggesztettem, mert a sok hsz szétcseszte a "Recent Comments" modult. Ha lenyugodtak a kedélyek, visszarakom az utókornak tanulságul. :)
VálaszTörlésLám, azé csak nehezen megyen le páraknak a torkán a tennapi ricsajgás.
VálaszTörlés(De... eztet csak azé ide büfögöm, mer a NapiSzer jelenleg gyengélkedik - nálamnál.)
Naszóval... mókás azér olvasgatni itten a utóbbi szócsavargákat. De tényleg. Csak sok értelme nem nagyon van a szájhabzásnak, mer a humánok úgyis addég vicsorognak egymásra, míg
a) ki nem világlik melik a pengébb agyilag, vagy csavargálja jobban a szókat,
b) össze nem rugdossák egymást,
c) bedurrant aggyal el nem vándorolnak a világnak két ellentétes sarkába puffogni maguknak.
Mer' a emberkék fura bogarak.
P.
Értem én, hogy kerek... de minek vonszolod? ;)
Megjegyzés: a mai világban, aki nem akarja a mindenféle adatait közhírré tétetni, az minél hamarább elfüstöl minden technika közeléből. S még úgysenem biztos sikeredik. A közönségeshálós világban a nem túl hozzáértő juzer is pár kattintással megtanál bárkit ha olyanya van. Ez ilyen.
Ámbár kétségtelen, jó móka mást oltogatni, ha bebakiztunk valamit. Oszt kellő felkészültséggel még jól is kigyöhetünk belőle.
Nem mintha számítana bármit is, hogy most háromszázzal többen tugyák meg rólad, hogy a legutóbbi órában 38472 hajszálad nyőtt 0,001 mm-t... vagy esetleg 25430 agysejted dögölt meg végelgyengülésben... netán épp még mindég utálod valami átalad ismert, de nem igazán kedvelt arc létezését.
Profilja meg úgyis van jól elzárt helyen minden arcnak, aki valaha is a Net-nek közelébe került. Oszt a legtöbbet még önszántából frissíti is az illető majd minden nap.
(No, nem mintha azonosak lennénk bármiféle írással, meg számmal, amit nekünk kiutalnak. De, párak szeretik ezt hinni. Ugye.)
A végire pedig. Remélem több lopakbácsinak szereztünk kacarászós perceket eddigi teljesítményünkkel.
Necsináldmán Quedra, erre hogy lehet feddhetetlenül visszakérdezni???:D:D
TörlésSzóval mi az a kerek, amit vonszolok????:D:D Mernemtuttam megfejteni. P.
"Csak sok értelme nem nagyon van a szájhabzásnak" Jól hangzik amit írsz, csak...a hitem szerint vannak dolgok, miket le kell játszani...
TörlésAdott esetben meg egymás orrba veréséből akár többet is lehet tanulni, mint ha a " hallgattál volna, bölcs maradtál volna" okosságot gyakorolnánk...
(Nekem ilyenkor jön leginkább a "megvilágosodás", hogy még bőven van hová fejlődni...És talán az ilyen orrba verések másokat is ráébreszthetnek más dolgokra... )
Hogy tovább csavargassuk azokat a bizonyos "szókat" és "lopakbácsikat" is jól elszórakoztassuk...:)
"Nem mintha számítana bármit is, hogy most háromszázzal többen tugyák meg rólad, hogy a legutóbbi órában 38472 hajszálad nyőtt"
TörlésFélreértés ne essék, ha ezt a topicot nem figyelik a nsaék és nem vagyok szervezett zaklatás áldozata, simán beírom első alkalommal, hogy akkoron szeretettel meghívok mindenkit ide és oda, ami az én totyikom. Keblemre minden elv- és majdnem elvtársamat, írjon-olvasson nálam is mindenki, rakosgassák a csinos lábacskájukat szépen sorjában egymásután azon a létrán, amit évek alatt építettem és amin el lehet lépegetni a világképemhez egészen kezdőknek es. Azí van! Az én személyiségemhez is úgy passzol, meg úgy is a jóérzésű, meg a természetes.
Csak nem olyan világot élünk, be vagyon próbálkozva hogy eltörjék az ember kezétlábát egzisztenciálisan, lelkileg és egészségileg is.
Ennek áthidalására kértem valakitől egy 10 mp-es szivességet, aki elbszta, így kiderült ennek a ténye. De másvalaki aki kapcsolt, helyrehozta. Erre én vagyok a kétszínű, amiért csak pont ugyanannyira szeretnék anonim maradni, mint mindenki más itt. Hát nemtudom, miről szólt a irásod, errűl-e, egyáltaljában, és jól megválaszoltam-é. Ja, anonim fórumokon is a teljes polgári művésznevemmel - amiből nincs másik:) - fórumoztam még 2009-ig kb., aztán jobbnak láttam ezt a teljes önfeltárást abbahagyni - ismétlem, NEM a fórumozó közönség miatt. P.
Azért szerényen megjegyezném, hogy aki ennyire fél a "háttérhatalomtól", de azért a teljes személyi adatait (születési adat, fényképek, iskolái, lakhelye, telefonszáma, munkahelye, olvasmányai, napi bejegyzései, ismerősi köre, házastársa, szerelmei, intim fotói) kiteszi egy nyílvános és nyílvánvalóan adathalászat célra kifejlesztett közösségi oldalra - az nem normális.
TörlésMég halkabban súgom meg, hogy a valódi háttérhatalomnak még az ilyen iwiw féle bohóckodásokra sincs szüksége ahhoz, hogy lenyomozzanak valakit. Az elektronika világa az ő rendszerük, így minden amit ebben a rendszerben teszel, az nyitott könyv számukra. Tehát elég egy névtelen hozzászólás itt, és az ip cím, és egyéb keresőmotorok segítségével már „meg is vagy”.
TörlésMár ha érdekled őket. Ha veszélyezteted őket. Például azzal, hogy kikacsintgatsz a rendszerükből. Függetlenedés eretnek útjára tévedsz. De mivel ez az „ügy” immár több millió felhasználót érint, így az egyéni levadászással semmire nem mennek. Ezért maradnak az eredeti globális tervnél, csak úgy tűnik ennek kivitelezése is egyre kevésbé reális – itt a foton övben. :)
Szóval csak nyugi, kurvára senkit nem érdekel az iwiw.
Ha valamit, valakit nem értesz, akkor egyszerűen csak nem érted, és nem a másik az elvetemült meg a nemnormális - holott azt csinálod most, amit nekem felrósz, hogy nem értem, ami oda le van írva Szerinted egyértelműen.:D)
TörlésAzt is leírtam, de megismétlem, hogy nem az iwiw-et nézik szerintem, hanem EZT a blogot, és ITT nem akarom feltüntetni a személyemet.
És azt is írtam, hogy történt és történik több olyan dolog velem, ami miatt ezt kértem.
Ha pedig ennyire alaptalan egy ilyesfajta óvatosság, akkor miért nem írtad le nekem 2 szóban a neved mailben? Miért bohóckodtál maileken keresztül, hogy csak körülírd?
És ha ennyire alaptalan egy ilyen óvatosság, miért írsz itt olyan dolgokat, neveket rejtjelesen, amikre szűrik a netet?
P.
Jól értem hogy az egész napiszer január ki lett törölve?!? Persze lehet másképp is nevezni, de attól még eltűnt mint a por a monitorról.
VálaszTörlésSzerinted a
Törlésfelfüggeszt = törlés
???
Mondtam hogy lehet másképp is nevezni.. de attól még eltűnt, mintha csak az általam megénekelt (és eltüntetett) erózió folytatódna.. De nem is mintha. S ha már kérdezed, igen. Ezek után.
TörlésÉpp folytatni akartam a számsort, meg válaszolni egy kommentre, de a homokozót megest felf felr kiba na izé.
Boldogan jelentem be, hogy ismét elérhető a napiszer január! :)
TörlésKevésbé jó hír, hogy ha bárki ott hozzászól, azzal sikeresen taccsravágja a "Legújabb hozzászólások" modult. Hát ez van folks, lehet dönteni!
Én meg boldogan veszem, de most a számok ráérnek. Ellenben Quedra linkelt a hídfő-nettől, akkor tudtam meg az oldal létezését, most olvasgatom. Bár nem értek egyet az oldal szellemiségével, de mit látok? http://www.hidfo.net/2014/01/24/lengyelorszag-bejelentette-teruleti-koveteleseit
TörlésÉs mi jutott erről eszembe? Majd tíz éve kering a neten a nyírkai jóslat (az "eredeti"!, nem a bővített bővítettje..). A "még hatvan-hetven" -es rész zöme azután jött, vagy még jönni fog. Eddig a sok mocsokság ellenére viszonylagos béke és nyugalom volt. Most már úgy tűnik csak volt.
A hét teve, meg a bika (Jupiter ugye), meg a többiek. Majd megnézi akit érdekel. Szóval 3-4 éven belül letelik a het-ven. Kezdődik az utolsó felvonás?
Hát... valamék nap olvastam, hogy a román öltönykék is meg vannak kicsit "tátosodva" mer mindenféle környező vidékek dógába beleugatnak, meg pedzegetnek valami terület összevonást - tán pont Moldova vót a érintett.
TörlésHaviszont, onnat nézem, hogy a lopaksrácok mán évtizedek óta arra gyúrnak (a hírek szerint) felk... kiszleljék a népeket egy jó nagy csihi-puhira, akkó az a pár év- ide, vagy oda...
Persze... nem is olyanok lennének, mint amilyenek, ha nem próbálnának egy csapással, négy-öt-nyóc dógot elintézni. Elvégre szépen lassan csak beérik a vetésük.
A népeknek meg, akik nem igazán lássák átal a globális mozgásokat olyan mindegy. Benyelik amit mondanak nekik, oszt annyi.
Persze... a magam résziről eza nagy "Orosz Anyu szétfricskál mindenkit" egy hangyányit szaglik. Úgyértem... vélhetően közel sem az a mozgatórugó, amivel manapság tele van a médija. (A nép, meg a Kereszt, meg a hagyományok védelme.)
Igaz. Láthatóan erre van igény. Mer a nagy globalizáció kicsit túlzottan belement a népek fejibe mostanra. Oszt kicsit feszültek lettek tőle.
Láthatóan.
Mi több, ha jól emlékezem pedzegettek valahun ilyen felfényesedős hunlapon valami '17-es időmegjelölést is. Dehogy az most a UFO-kok leszállása, vagy a atomvillanás ideje arra mán nem emlékszem. Ammeg belefér a 3-4 esztendőbe.
Hm... lehet csak meg kéne keresni P.-t oszt jól megdörzsölgetni, hogy telemenyen delejjel? Mi több... ha többen dörzsöljük nagyobb fényet ad.
Na jó... abbafejezem, mer Anyu nem szeret csukolni. ;)
P., ha jól emlékszem, a Napiszeren említettél titkos írásokat. Tudnál ezekből néhány sort idézni a forrás megjelölésével?
VálaszTörlésLujza
Pontosan miről volt szó? Nem emlékszem még ennyiből. Egyébként ezért volt a meghívás a topicomba, ott többévnyi linkgyűjtemény van, ilyen kérdésekre is úgy tudok válaszolni, hogy onnan átmásolgatom.:) De mondd csak, megválaszolom, itt vagyok még egy jó órát. P.
TörlésAzok az írások érdekelnének, melyek elhitették veled, hogy a testi szerelem elvezet a "megvilágosodáshoz".
TörlésLujza
Egy "igazi" gordiuszi...
VálaszTörléshttps://www.facebook.com/photo.php?fbid=584791844928214&set=a.248816298525772.58536.180927068648029&type=1&relevant_count=1
Ez a megfogalmazás nem egészen pontos, de értem már mire emlékeztetsz vele. Ezt a meggyőződést nem írások alapján szereztem meg, hanem evvel a tudással születtem, ugyanis rengeteg életemben voltam már olyan papi rend tagja, akik a testiséget is tartalmazó rituálék által kerültek az önkívületbe,valamint öltek már meg sámánként, azaz űzettem ki ilyen módon is a testemből.
VálaszTörlésÉs jelen életemben én magam is igen könnyen kilépek a testemből - hogy úgy mondjam, ez számomra a "legkönnyebb megoldás", ha sérelem ér a földi síkon - ugyanis már jól begyakoroltam, hogy úgymondjam.:)
Az irodalmat alig néhány éve találtam, ebből csak az egyik író közismert. Jelesül Osho ír erről érintőlegesen, 2 elmét nevez meg, a meditatív elmét és a szerelmes elmét. A meditatív elmét maszkulinnak, a szerelmest femininnek mondja. Nemtől függetlenül lehet bárkinek feminin vagy maszkulin elméje, és az egyik a meditáción, a másik azonban a szeretet útján tud eljutni ugyanoda - mondja Osho.
Sajnos az nem jut most eszembe, hogy hol olvastam konkrétan azt a gondolatot (egyáltalán Oshonál-e), hogy párban lényegesen gyorsabb az út, mint egyedül... folytatom, megyek a könyveket megkeresni, hogy pontosan ki a szerző és mi a könyv címe... nem ígérek biztos sikert, agnóziás vagyok, nem találom meg a dolgokat a tekintetemmel... de most ha távol vagyok, azt keresem. Szeretnéd azt is, hogy Osho művén belül megtaláljam a releváns részeket? P.
Jöhet bármi, mert ki kellene bogóznunk a "szex csomót".:)
TörlésLujza
"És jelen életemben én magam is igen könnyen kilépek a testemből - hogy úgy mondjam, ez számomra a "legkönnyebb megoldás", ha sérelem ér a földi síkon - ugyanis már jól begyakoroltam, hogy úgymondjam.:)"
TörlésÉn ilyenkor meg szoktam bocsátani, még akkor is, ha ezt senki nem kéri tőlem. Ez soha nem esett nehezemre, mivel ilyen adottságokkal születtem.
Viszont apámnak, akit korán elveszítettem ez valahogy nem ment.( Sokat vert kiskoromban )Egyszer aztán elmentem egy 2 napos reiki tanfolyamra ( ez volt az összes tanfolyam az életemben:)), s utána valahogy elemi erővel tört fel bennem az a késztetés, hogy megbocsátok neki. Jól kibőgtem magam, de elengedtem. Aznap éjjel azután álmomban egy csodálatos helyen jártam. Semmilyen képi emléket nem tudtam áthozni, csak annyi maradt meg, hogy ereszkedem lefelé. Szavakkal nem leírható boldogság érzése volt bennem a reggeli ébredéskor.
Lujza
Ez nagyon jó képesség. Tudok tanulni akkor Tőled, majd hamarosan megszülöm, mit kérdezek erről.:)
TörlésP.
A másik, egyáltalán nem ismert mű (Lux Elvira ajánlotta kifejezetten nekem néhány évvel ezelőtt, így szereztem róla tudomást) egy igen vékony, de tömény könyv, címe: Misztikus szex. 3 dologról szól: ahogy gimiben töri fakton mindig csináltunk egy történelmi metszetet, pl. végignéztük a 11 év alatt tanult történelmi ismereteinket aszerint, hogy mikor mi volt a divat, vagy gasztronómia szerint, vagy szabadidós tevékenységek szerint, ugyanúgy vesz a könyv írója egy szexuális történelmi metszetet - pontosabban azt a megállapítást teszi, hogy a kultúrákban mindig is volt egy háttérhatalmi szabályozó erő, ami valamilyen módon korlátozta a szerelmet, szexuális életet. Tehát abból mutat történelmi metszetet, hogy ezt emberemlékezet óta mely korban milyen eszközökkel tették - egészen a XX. sz. végéig, ahol azt mutatja be, a pszichiátria milyen eszközökkel teszi ezt. Második mondanivalója az, hogy MIÉRT teszik ezt. És ekkor beszél a szexualitás eredeti természetéről - ha természetes módon, agymosásmentesen élhetnénk meg a szerelmet, az gyakorlatilag azonos avval, ami történne velünk, ha nem "árnyékolnák" a tudatunkat médiával, szennyezésekkel, stb. Tehát amiről sok másik mellett ez a topic is szól, arról szól a könyv is. Tehát minden, ami a kultúrában a szexualitásra és szerelemre vonatkozó állítás, szabály, az arra szolgál, hogy eltávolítsa az embert annak természetes gyakorlásától, és így konkrétan az istené válástól (ld. tiltott gyümölcs). Harmadrészt pedig arról szól, hogy a fenti módon "civilizált" embernek visszaadja eredeti szexuális képességét, viszonyulását. Ez olyasfajta magyarázat, amit pl. álmatlanságban szenvedőnek adnak. Szintén Osho írja: kérdezed, hogyan aludj el, egy bennszülött csudálkozna, egy nemcivilizált lény, hisz hát hogyan, hát leteszem a fejem és alszom. :) De aki volt insomniás, és kijött belőle, remekül el tudja magyarázni a gyógyulás folyamatát.:) Így vagyok én is a megcivilizált szerelemmel, nem ismerem bajait, azért vagyok itt, hogy a diszfunkciókat megismerjem, és így gyógyítani is tudjam. A könyv nagyon jó, e harmadik harmadban azt magyarázza, hogyan kell örülve rácsodálkozni a világra, mintha valakinek azt tanítanád, hogy ahogy megy az utcán, hogy bámészoljon, legyen önfeledt, ugorjon rá a falevélre, hogy hallja a reccsenését, és hogyan örüljön ezeknek minden másról elfeledkezve.:) A szerelemben ez a képesség virágzik, és ez a testiség eredeti természete.
VálaszTörlésAz is érdekes, amit most eszembe jut kiemelni a könyvből, hogy hogyan megmásították a szüzesség fogalmát. Ez minden korban, minden kultúrában mást jelentett. Gondolkodtál-e valaha azon, miért lovagi erény a szüzesség? A könyv elmondja, hogy abban a kultúrában azt jelentette a szüzesség, hogy valaki gyermektelen! A szüzesség mint lovagi erény tehát korántsem arról szólt, hogy az illető nem szerelmeskedett, éppen ellenkezőleg! Hogy ÚGY tudott szerelmeskedni, hogy abból nem lett gyermek. Ami az akkori, érdekházasságokra alapuló kultúrában központi szempont, ugye.:) Hát "csak" így van meghamisítva minden emberemlékezet óta - gondold csak ÚJRA tehát mindezek tükrében, mit jelent a lovagias szó...:)
Folytatom.
P.
Lujzának folytatás.
TörlésBocs, úgy látom, nem sikerül egy etapban tartani a témát, nem ismerem ki magam a válasz-funkciók közt. Szerintem mindig megnyomtam jó helyen, de ezek szerint nem sikerült.
Nem találom azt (emlékeim szerint az Archón-sorozat egy tagja (hihi, lehet röhögni a sorozat nevén, és én magam is tiltottá nyilvánítanám a könyvet, a végén elmondom azt is, miért), amelyik konkrétan MariaMagdalena-közvetítés, és arról szól, Jézussal hogyan gyűjtöttek-gyártottak energiát szerelmeskedés által és mely papi rendben sajátították el ennek alapjait. Namost ez az írás HAMIS. Azért égetném el (2 olyan konyv volt a kezemben életemben összesen, amit elégetnék), mert olyan mesterien van benne elhelyezve a hazugság, hogy avatatlan szemlélő nem veszi észre. Én mint nő és mint olyan nő, aki a "közvetített" dolgokat VALÓBAN átéli szerelmeskedés közben, mondom, hogy az illető, aki a szavakat tollba mondta 1. nem nő 2. nem élte át soha. Iszonyatosan steril a leírás, megfogalmazás, mint egy műszaki leírás - mondom, NEKEM, sokak számára azonban ez nem valószínű, azok számára, akik nem ismerik a leírtakat megtapasztalásból. És az átélések közt van hamis állítás (ez saját különbségtételem saját tudásom alapján) és a "procedúra" _céljai_ közt ezért VALÓSZÍNŰSÍTHETŐEN van. Azt nem tudom leellenőrizni, mert arról sem emlékem, sem más módon tudásom nincsen. Ez egy olyan mű, ami "ha nem tudod megakadályozni, állj az élére, és vezesd őket félre"-fajta. Legszebb volna, ha rendelkezésemre állna egy ilyen IGAZ mű, de a hamissága miatt betiltom az elolvasását. Mondjuk úgy könnyű, hogy nem is találom, ezért a címét se tudom...:D:D
Folytatom.
P.
Lujzának folytatás.
TörlésTehát a MáriaMagdolna-közvetítés bár hamis, 98%-a igaz és egyezik a saját megélésemmel és a szexualitással kapcsolatos meggyőződéseimmel, tudásommal, és összecseng a korábban említett szerzőkével is.
Az apokrifekből is amit megismertem (előadásokból és a netről ismerem, tehát összességében igazán csak keveset, mert csak angolul hozzáférhető a teljes, meg minek is a teljes, ha valaki tud könyvet ajánlani apokrif írásokból, nagyon kérem, tegye meg!!!!), alátámasztani látszik a fentieket.
Nem annyira infótartalmában (mert konkrétan a szexualitásról nem olvastam, ha jól emlékszem, apokrifet), mint hangulatában, magasztosságában, lelkiségében, szóhasználatában és logikájában kapcsolódik és támasztja alá a fentieket.
Egyébként aki látta az Audrey Tatou-féle DaVinci-kódot, abban a lényeg remekül össze van foglalva. Kaptam már erre 'jaj, te egy sikerfilmben hangzottakat ily komolyan veszel, hogy el is hiszed?!'-felcsattanást, nem kérem, hanem amilyen kép előttem máshonnan kikerekedett, az van a filmbe írva mesterien. Akkor már a Stigmata c. film is eszembe jut, ahol a pap szerelmes lett és megszegte esküjét - előző életeimben tett hasonló ténykedéseimről most nem szólok...:)
Alapvetően a nőiséget cenzurázták ki a hivatalos vallási iratokból és a teljes szexualitást is ezáltal.
De ez megmaradt: Amikor a kettőt eggyé teszitek, akkor mentek be a mennyországba.
Ezt is lehet máshogyan magyarázni (erőszakkal máshogyan magyarázni:)), mint a "Kövess engem!"-szállóigét is (="Menjünk valahova együtt!" :)))), de a mozaikokat összetéve ez egyértelmű félremagyarázás.
Jézus valójában nem beszélt másról, mint a nőkről, neki magának is több szerelmese volt, és azt mondta, Isten első gondolata az Istennő.
Bizonyára hallottátok, hogy az istennőenergia száműzve volt bolygónkról, és az elmúlt hónapokban tért vissza.
Nos, erről van szó.
Minden vallási tanításból ki van véve annak 95%-a, ami nem más, mint a nőiség és az avval összefüggő szexualitás.
Ez a dolog a Szent Grál, amit a _lovagok_ (hihi:)) is kalandfilmeken át keresnek - és nem csoda, hogy nem találták.
Folytatom.
P.
Lujzának folytatás.
TörlésAkkor ajánlom az Énekek énekét, és hozzá kapcsolódóan az amerikai lelkipásztor-komikus Mark Gungor férfi-nő-szexualitás előadásait a youtube-on, akinek esetleg kimaradt.:)
Megadom a kezdőlinket:
A hihetetlen szexhez vezető első számú kulcs: http://www.youtube.com/watch?v=uuHB9UHLlwI ("Amikor minden sejted azt sikoltja: Halleluja!":)))
Alacsonyabb igazságszintű az ember, mert populáris és könnyen emészthető, ezáltal nem is pontos dolgokat mond, de nagyon, nagyon szórakoztató.
Még a Mars és Vénusz könyvsorozatot tudom igazságszintben és témában (azt egy kirukkolt szerzetespap-pszichiáter írta) ide sorolni Mark Gungorhoz, ő is sokat emlegeti előadásaiban, de csak érintőlegesen vonatkozik ide.
S bizony Pál Feri atya munkássága is igencsak kérdésed irányába mutat, Lujza.:) Előadásainak teljes készlete letölthető a palferi.hu oldalról, hatalmas kincsesbánya.
Ej, ezek a rebellis papok, szerzetesek, akik csakazértis a szerelemmel, szexualitással, intimitással foglalkoznak, avval, hogy az embereket a gyönyörbe vezessék!:)
Vajon miért? Ütöttek egy kis lyukat a Mátrixba a bácsik, egész figyelemreméltón csinálják...:)
Akkor még ontopic Oshótól a Férfiak könyve, számos ide illő fejezete van.:)
Ma estére Naftalin Ernő párkapcsolati tanfolyamával és pornófilmnézési tanácsaival búcsúzom, de majd még folytatom ontopic műajánlóval is:
http://www.youtube.com/watch?v=VbQ75FAcRlU
http://www.youtube.com/watch?v=IrRVEw5C4EQ
P.
Kedves P..”Gyalázkodó hozzászólások, gonoszságroham” szóhasználat, pl. nem az időjárási jelenségekhez, hanem általában személyekhez köthető, így akiket te ezzel a szóhasználattal gyalázkodónak és gonoszkodónak is titulálsz, az egy ítélet és vád részedről valakik felé.
VálaszTörlésGonosznak tartani valakit az én szótáramban nem létezik, számomra ez erős, ugyanúgy, mint a gyalázkodó kifejezéssel illetni azokat, akikre itt gondoltál.
Továbbra is úgy gondolom a környezet mindig tükröt tart nekünk és mindig érdemes elgondolkodni, azon is amibe belekeveredünk.
Pont a gyakran vádaskodó ember az, aki vádakra mindig nagyon érzékenyen reagál.
Aki ura önmagának és tisztában van a paramétereivel (erények, hibák reális látása) az a kritikát mindig nyugodtan tudja fogadni, mert vagy elgondolkozik rajta és állit magán vagy lepereg róla. Én magam soha nem tepernék azért, hogy mások jobbat, többet gondoljanak rólam, mint, amit épp gondolnak, hisz szívük joga, és nekem meg nagyjából mindegy is egy ponton túl.
Mások láthatnak benned ezt vagy azt, ez kikerülhetetlen, de mégis az a legfontosabb, hogy te magad legyél stabil magadban és akkor soha nem kell magyaráznod a bizonyítványod másoknak.
Mostanra rengeteg információ, tanítás lepte el a világot, látszik téged is sok minden érdekel, sokat olvasol, tájékozódsz, de néha jobb megállni és félrerakni az egészet, mert megárthat.
Keresd meg inkább önmagad stabilitását, a saját belső identitásodat, ne egy patchwork terítőt rakj össze abból magadnak amit ettől-attól összeillesztesz ….és akkor már nem fogod akarni, hogy mások megértsenek téged, jobbat szebbet gondoljanak rólad.
Amit előzőleg is írtam, nem sértésnek szántam, jó szándékkal tettem, ha van kedved gondolkozz el rajta, vagy hagyd, hogy leperegjen rólad :)))
Látom már tegnap óta több szálon futnak az események, kívánok építő társalgást másokkal, én a magam részéről elmondtam amit gondolok, köszönöm ha elolvastad :))
Kedves Lujza, amiről P. beszél az az alkimisták által leírt UNIO MYSTICA, a férfi és női energiák összeforrasztása a SZERelemben, amiből EGYség fakad, egy új minőség. Ezt úgy magyarázzák, hogy az a pár, aki szeretetből őszintén feladva az énvédő határait, h képletesen fogalmazzak, egy kádba ül be, egy burkot, külön, új világot alkot és kölcsönösen lebontja önmagát - megmutatja a másiknak, a szerelem hevében összeforr és egy új minőséget alkot. Olyan, mint egy tojás - új élet pattan ki belőle. Ez SZELLEMI síkon történik, - a fizikai sík ennek csak a leképeződése - tehát a fizikai sík nem elegendő hozzá, tehát úgy fogalmazni, h a szex által üdvözülsz, igencsak félrevezető. Valóban óriási energiákat lehet a szex által irányítani - és tessék azt is tiszteletben tartani, aki tudatosan önmegtartóztatást gyakorol - mert az energiáit más csatornába tereli!
VálaszTörlésTehát igazán nem is szexről beszélünk, hanem szellemi-lelki egységről, amihez elengedhetetlen a másik felvállalása - a házasság és a hűség magától értetődő, hiszen 1-é válásról van szó. Ezért SZENT a házasság. Szóval a kulcsszó UNIO MYSTICA.
Igen? Én azt hittem, ez a szexualitás, és hogy az embrek ezért szeretik a szexet, mert azáltal ez történik velük és mert mindenki arra törekszik, hogy ezt átélje, és kilépjen a földi keretek közül.:) Sokáig nem használtam a szex szót, csak rám ragadt, mert rövid, és úgy találtam, az emberek többé-kevésbé ugyanazt értik alatta. Sokat fórumozok szexuális témáról, és interjúvolom a legkülönbözőbb szexuális szokású embereket, de nekem valahogy nem nyert még létjogosultságot, hogy van, aki nem az "unio mystica" módon szerelmeskedik, hiszen ez magától megtörténő dolog.
TörlésMonogám házasságról és kizárólagos kapcsolatról írsz, amikor a szent házasságot említed, Olivin?
A Biblia szerint a házasság az, ha egyesültél a másikkal az Általad leírt módon, és erre mondják, hogy az isten egybekötötte és ember el ne válassza. Hovatovább a vatikáni sátánista egyház tanításait kivéve, tehát Jézus életében is poligámia van, és a hűség nem a kizárólagosságot jelenti.
Akkor Lujza, még adok egy forrást: a Három Próféta könyve 90. oldal és 113. oldal, a Fejsze tanában a 7 szentég közül a legmagasabb szintű, hetedik szentség a házasság és szexualitás, és a 12 éves Chakrasamwara jóga 10. éve (lépése) a Vég nélküli Gyönyör Tana, aminek tananyagát fél oldalon át írja.:)
Folytatom majd még a bibliográfiát.
P.
"aki szeretetből őszintén feladva az énvédő határait"
TörlésIgen, ez egy komoly evolúciós lépés, amikor az egót feloldódni engeded.
Még nem való a ma emberének, még a személyiségfejlődésünkben olyan hiányosságok, sérülések vannak, amik pont az egó erősítésével gyógyíthatók. Csak utána jöhet a következő lépés.
P.
Igen, Olivin, sejtettem, hogy P. erről beszél, vagyis ezen két erő egyesítéséből létrejövő hatalmas energiákról.
TörlésMégis jó volt, hogy leírta a saját élményeit, emlékeit, mivel szerintem abban rejlik a megoldás kulcsa is. Korábbi életeiben sokszor volt pap, tehát biztosan dolgozott ezekkel az energiákkal, melyek sikereket és tapasztalatokat hoztak neki. De valószínüleg "elszaladt vele a ló", mint a legtöbb ezen tanokat hirdető "guruval" is.( pl. OSHO is szerintem ) Ahelyett, hogy a megszerzett energiával, erővel a többi embert kezdte volna szolgálni, "inkább saját várat kezdett el építeni". Vagyis az elméletet nagyon jól tudta, de a gyakorlatban nem tudta alkalmazni, sőt tovább rontott a helyzetén. Az "egosodásra" szükség van a tapasztalatok megszerzése miatt, de egy ponton túl tudni kell róla lemondani. Vagyis be kell látni, hogy okozatok vagyunk, azaz teremtények, s nem istenek. Ha a lemondás szívből jön, akkor a dolgok spontán megtörténnek. ( ahogy Kerion is írta) Vagyis a dolog nem lentről felfele, hanem fentről lefelé működik. Illetve ez sem igaz teljesen, mert lentről is lehet irányítani egy bizonyos szintig ( a kocka határáig ), de itt újból és újból csak ismétlődésekkel fog az ember találkozni.
Köszönöm P., a sok forrást, egyelőre elég ennyi is. Valójában Rád voltam kíváncsi.:) Ha meg tudod tenni, akkor próbáld meg, ahogy Ildi is javasolta lenyugodni. Ehhez a legjobb megoldás a fizikai munka. Találj ilyet magadnak, mégha most rangon alulinak is éreznéd esetleg.
Lujza
A hólapátolást tudom javasolni pillanatnyilag.
TörlésEsetleg gyerekeket szánkón húzni.
Olivin
TörlésNagyon szépen összefoglaltad a SZERelem vallás lényegét.
Köszönöm!
Nekem itt passzol nagyon, a Mazsola által ajánlott Indulj el egy úton...
http://www.youtube.com/watch?v=FrB-ItBsNH8#t=79
Ötösfogat
TörlésNincs édesebb a havasi dinnyénél,
Nincs kedvesebb az elsõ szeretõnél.
Mer’ az elsõ igazán tud szeretni,
Másodikért de sokat kell szenvedni.
Ki az elsõ szeretõjét elhagyja,
Életében mindig csak azt siratja,
Én is olyan szeretõmet hagytam el,
Amíg élek, soha nem felejtem el.
Tele van a temetõ árka vízzel,
Tele van a szívem keserûséggel,
Jó az Isten, leapasztja a vizet,
Visszahozza a régi szeretõmet.
Ha eljönnél ablakomba egy este,
Megláthatnád a bánatot lefestve,
Megláthatnád két halovány orcámat,
Meghallhatnád, hogy sóhajtok utánad.
Harmat recseg a mezei virágon,
Fülemüle fütyül a száraz ágon,
Fülemüle mindig csak azt fütyüli,
Jaj, de bajos, ki egymást nem szereti.
Aki egymást nem igazán szereti,
A párnának a két szélét viseli,
A párnának a két széle elszakad,
A közepe tiszta újon megmarad.
Aki egymást tiszta szívbõl szereti,
A párnának a közepét viseli,
A párnának a közepe elszakad,
A két széle tiszta újon megmarad.
Hú, ezt még nem hallottam, köszi, nagyon tetszik! :o)
Törlés...
Didymos Júdás Tamás evangéliuma, 22. bekezdés (22. pont)
22. Jézus kisgyerekeket látott, akik szoptak. Mondta tanítványainak: Ezek a szopó kicsinyek hasonlítanak azokhoz, akik bemennek a királyságba. Mondták neki: Ha mi kicsinyek vagyunk, be fogunk menni a királyságba? Jézus mondta nekik: Ha a kettőt eggyé teszitek, a belsőt olyanná mint a külső, a külsőt mint a belső, a fölsőt mint az alsó, a férfit és a nőit egyetlenné teszitek, hogy a férfi ne legyen férfi, sem a nő nő; ha szemek helyébe szemet, kezek helyébe kezet, lábak helyébe lábat tesztek - akkor fogtok bemenni.
(Mt 18,3; Mk 10,14)
Erről beszélünk itt és próbáljuk megélni egyfolytában: a dualitás meghaladásáról és ezáltal dimenzióváltásról.
Nem szexről van tehát szó.
A gnosztikus, alkimista tanok nem valók a mindennapi embernek, mert biztosan nem érti meg, hanem félreérti.
....
A két félből álló ember egyesítése, hiszen a férfi a nő által lesz messiási és így isteni arcot hordozó emberré, és viszont, a nő a férfiban és által válik azzá. E kiegészítés mégsem időszakos, testi, vagy lelki hiányok pótlása, hanem az ember lénye, teljessége egy örök időkre szóló egyesülésben lesz két egymáshoz rendelt félből egy: megszentelt házassággá. Olyan egybeszerkesztettséggé, melyben, - és a Messiás uralmában, Isten uralkodó jelenlétében-, többé valóban nincs férfi és nő, de van a Szent Szellem irányítása alatt álló házaspár egyként, kik együtt így lesznek egyre inkább messiási, vagy isteni hasonlatosságúak, miképpen volta az első ember, Ádám... Két egymásnak teremtett ember, amikor testben-lélekben és szellemben egyesül, akkor élheti meg egyként azt az állapotot, amikor Ádám, - az ember-, még egy volt, és Istennel együtt élt. A testi egyesülés, vagy a lelki azonosság okozhat örömöket, de ezek felett magasodik és teljesen más, amikor két ember teljes lénye egyesül Isten előtt és jelenlétében…. Két ember teljes lényében történő egyesülése és vonzódása tehát mindig egy sokkal nagyobb cél és annak elérésének a vágya, mint két ember testi-lelki találkozása.
http://csalad-gyulekezet.5mp.eu/web.php?a=csalad-gyulekezet&o=qhe0ILuoY5
Majdnem tökéletesen egyetértek Veled Olivin.:) Csak egy kicsit változtatnék az idézett részen:
Törlés"A testi egyesülés, vagy a lelki azonosság okozhat örömöket, de ezek felett magasodik és teljesen más, amikor két ember teljes lénye egyesül Isten előtt és jelenlétében…. Két ember teljes lényében történő egyesülése és vonzódása tehát mindig egy sokkal nagyobb cél és annak elérésének a vágya, mint két ember testi-lelki találkozása."
Valahogy így:
A testi egyesülés, vagy a lelki azonosság okozhat örömöket, de ezek felett magasodik és teljesen más, amikor az ember KÉT teljes lénye egyesül Isten előtt és jelenlétében…. Az ember KÉT teljes lényében történő egyesülése és vonzódása tehát mindig egy sokkal nagyobb cél és annak elérésének a vágya, mint két ember testi-lelki találkozása.
Lujza
Ez azonban a legritkább esetben jön létre, mert ahhoz, h egészséges kapcsolatot alakítsunk ki, előbb a saját defektjeinkkel kell szembenéznünk, különben azok másik szeméből azonnal visszatükröződnek. A sok félrement kapcsolatnak elsősorban az önismeret hiánya az oka. A felek reakcióba lépésekor bizony, előbb fel kell oldódnia az egyéneknek, hogy egyesülhessenek és új minőséget alkossanak. A személyiségfejlődés leggyorsabban ezért a szerelmi kapcsolatban lehetséges.
Törlés...
Ha a férfi és női minőség - a szellem és anyag, jobb és bal, aktivitás és passzivitás, stb - az emberi lelken belül egyesül - (ez tehát nem párosodás, hanem egyesülés, még véletlenül sem szex), akkor születik meg az Egyetemes EMBER, akit Adam Kadmonnak hívnak.
The symbol of Adam Kadmon expresses the idea that the cosmos itself has both a soul and body very much like that of man, and that the world too is garbed in the interest, value and Eros which is normally thought to be the exclusive province of humankind.
http://www.venerabilisopus.org/images/stock/700/721-johfra-unio-mystica-tryptic-1973.jpg
http://revradiotowerofsong.org/images/541_unio_mystica-_Johfra_.jpg
Steiner (és ezzel persze sok más forrás is egyetért) szerint az emberi lét ismertetőjele és értelme, célja kizárólag a szeretet, mely az univerzum kötőereje.
Korrekt, Lujzi, korrekt! :o)))
TörlésLujza, Olivin :))) a női-férfi minőség egyben, talán nem filozófiai mélységekben tálalva, de nekem tetszik
Törlés(A szöveg francia, nemtom tartalmilag ad-e valamit, de képileg jó)
http://www.youtube.com/watch?v=CAMWdvo71ls
Lujza jól látja. Belsőleg és aztán persze "külsőleg" is a szex-elemes úton a 4 D-nek, míg a szer-elemes úton viszont az 5 D-nek megfelelő rezgés-kiterjedésű tartományba lehet jutni. A Tündérkirály/nő/ szer-elem-e érzelmileg és szívből megtapasztalva - akár /m/ámor-fokban értve - is jóval magasabb szint mint a szex-elem rövid ideig tartó kéjes érzékisége. Arról nem is beszélve hogy az aranykorba belépni, illetve a körforgásból kilépni is csak a Belső Szer-Elem-mel, annak EGY-ségével lehet. Ehhez - mármint a "magyar-os/főnix-madaras szer-elemes feltámadáshoz"- még a JEL is megjött ma, méghozzá "Tu/l/rul". Csak a 74-es /=11/ buszról kellett 2014.01.26.-án Szeged felől érkezve "véletlenül" pontban 11 órakor /11:11/ a > Gyálarét/tér a lágy < nevű falu Koszorú utcai megállójában leszállni. A Holt és Élő Tisza közötti "sEnki földje" szigetén ahol amúgy "véletlenségből" még a tér is lágy. Tehát ekkor, azaz 11:11-kor, mintegy a semmiből előbukkanva egy kisebb ménes/mén ős/táltos ős - kb. egy tucatnyi különböző fajtájú és méretű ló - vágtatott el nagy sebességgel a főutcán a hóban. A lovak teljesen csupaszok voltak és sehol egy hozzájuk tartozó ember. A Ló Éve viszont éppenséggel pont itt van nyakunkon. A mén-óra vagy táltos/paripa/-óra, vagyis az IDŐ s vele együtt persze a TÉR is meg-érkezett. Ahogyan az ABBA énekelte vala: One of us - waiting for a clock. Apropó, még Egyiptom első feljegyzett életFÁRAjÓ-ja is a magyaros Ménes/MénŐs névre hallgatott - persze csak véletlenül...
TörlésIldi, jó a klip valóban, különösen, h a Szegedi Kortárs Balettól lesték el a mozdulatokat :o) és valami randevút énekel folyton, a címe meg "mind ugyanaz" - biztos a nemi előítéletek ellen írta.
TörlésKerion, a próféta szóljon belőled!
Ha szabad pár gondolatot hozzárakni... :) Szeretet-szerelem (időszakilag köthető partnerhez is, szexhez is) de valójában a lélek örök sajátossága.
TörlésA szeretet-szerelem valójában egy út, ami által a lélek elszakítottságából az egységbe juthat.
Szeretet és a szerelem az mindig egy kiáradó, egyfajta egységélmény és ezáltal egyfajta kulcs, mert meg kell próbálni ezt az állapotot (nem érzést) kiterjeszteni, egy sokkal nagyobb cél érdekében (ahogy Lujza és Olivin, Kerion ezt nagyon jól körbejárták )
Szeretet-szerelem az mindig önmagunkról szól, látszólag van egy személy, aki felé irányul és azt hisszük róla szól, de valójában a saját elemi vágyunk az énből a MI felé.
Minél jobban felfedezzük a lelki sajátosságainkat, vagyis minél jobban megismerjük önmagunkat, olyan mértékben vagyunk képesek szeretni is (magunkat, másokat).
Szeretetnek, szerelemnek nem egy-egy időszaki érzésnek kellene lennie, hanem a lélek egy tartós és kiterjesztett állapotának, amihez nagy segítség egy partner, de ez az állapot független is lehet partnertől.
Szeretet-szerelem nem egy érzés, hanem egy állapot…. és mindenkié…
A léleknek nem időszakos, hanem az örök sajátossága, mindenkinek van egy ajtaja és kulcsa is hozzá, de ezt elsősorban belül kell keresni.:)
Ezért nevetek már a budapest éjjel-nappal szerepeken is, a téma sokszor a megcsalás-kétségbeesése!!...pedig olyan nincs is, mert mindenki saját vágyait éli ki, élve a spontaneitásnak!...most már én is okosabb vagyok így idősödve ugyi? :)) Monogámia vagy poligámia?...miért is ez a családi ideál és mik azok amik rögzítik ezetet?
Törléshttps://www.youtube.com/watch?v=Ou6GiE-JRk0
GA
Lujzának folytatás. Igen, én is úgy gondolom, hogy nem kell több könyvajánló, egyetlen forrást szeretnék már csak adni, ez a Farkasokkal futó asszonyok c. igen vaskos könyv, ami szintén ide vonatkozó mítoszokat és azok elemzését is tartalmazza.
TörlésÉppen azt akartam írni én is, hogy most már ha valaki ennek irodalmára kiváncsi, ennyi bőven elég, hiszen mindenki a maga személyiségéhez passzoló úton megy, és így tapasztja magára a hozzá passzoló infókat hógolyó módjára, amerre gurul.
Köszönöm, hogy érdeklődsz irántam.:)
Kérésedben viszont kimondottan forrásmegjelölést kértél a témából, és én EZEN dolgoztam Neked, így elsősorban nem rólam kaptál infót.:)
Nagyon érdekes, amiket hozzá fűztetek, örömmel olvasom.
Lujza, Olivin mondata ("A személyiségfejlődés leggyorsabban ezért a szerelmi kapcsolatban lehetséges.") egy az egyben az, amit én is írtam, aminek alátámasztását irodalmi forrásokból kérted. Olivin, tudod esetleg, hol van ez leírva? Mert én emlékszem, hogy olvastam, de sehogy sem ugrik be, hol, és így Lujzának sem tudtam elmondani, amikor kérdezte.
Lujza, írtad: "Vagyis a dolog nem lentről felfele, hanem fentről lefelé működik. Illetve ez sem igaz teljesen, mert lentről is lehet irányítani egy bizonyos szintig"
Na, PONT ITT van a rejtély, amit próbálok feloldani életek óta.
Tapasztalatom: NEM ELÉG a fentről le. Ebben megerősítlek.
Alig 1 éve kapiskálom, hogy VAN jelentősége a testnek.
Azóta jönnek felém az ezt alátámasztó infók.
Korábban meggyőződésem volt, hogy a 3D egy teljesen fölösleges minőség és a test csak börtön. A tánc (mozgás) örömén kívül más hasznát nem láttam, csak nyűgjét. Azonban tudomásom lett róla, hogy a fizikai, sűrű világnak és benne az emberi testnek valami más, a menny számára fontos szerepe van - ami még nem világos előttem.
Jézus viszont egészen biztosan rengeteg infót adott át erről.
Mazsola, évek óta nem láttam havat és 90 lakásos társasház magasemeletén lakom, ami előtt 40 nm -nyi járda van összesen, amit a házban működő üzlet fenntartója a házban lakó házmesterrel együttműködve lapátol el szükség esetén.:D:D Ezért a hólapátolás részemről elmarad.
P.
P., ezt nem olvastam, hanem tapasztaltam.
Törléshttp://index.hu/tech/2014/01/25/onkent_jelentjuk_fel_magunkat/
VálaszTörlés(mostanában kereng, de van benne valami.. ennyit tudok hozzászólni.. kérem kapcsójja ki)
VálaszTörlésHa el bírod kezdeni a napodat koffein nélkül...
Ha mindig vidám tudsz maradni, még ha fáj, akkor is...
Ha nem panaszkodsz és untatsz másokat a problémáiddal...
Ha meg bírod enni akár ugyanazt az ételt minden nap és hálás lenni érte...
Ha nem veszed sértésnek, amikor a szeretteid elfoglaltak és nem tudnak Rád időt szánni...
Ha fel sem veszed, amikor a szeretteid a bajaikat, a mérgüket rajtad töltik ki...
Ha állod a kritikát és a hibáztatást gyomorgörcs nélkül...
Ha egy szegény baráttal ugyanúgy bánsz mint egy gazdaggal...
Ha meg bírsz küzdeni a világgal hazugság és csalás nélkül...
Ha megküzdesz a stresszel gyógyszer nélkül...
Ha bírsz lazítani alkohol nélkül...
Ha tudsz aludni altató nélkül...
Ha tiszta szívvel vallod, hogy nincs benned semmi előítélet másokkal szemben se vallás, se szexuális beállítottság, se bőrszín, se nem, se kor, sem politikai nézet szerint,
Akkor elérted azt a megvilágosodottsági szintet, mint a kutyád.
Zé
TörlésEz ugyanolyan álszent, ájtatos dolog, mint a radírozott álmagánügy...
Szabadság-Egyenlőség-Testvériség...Hellerági&Konrádgyuri setét duo ezt most nagyon szeretné...
"kérem kapcsójja ki"
Amikor a kutyámmal játszom, én sem érzem különbnek, vagy alacsonyabb/magasabb megvilágosodottsági szintűnek magamat. :)
TörlésMazsola
TörlésEzzel nincs is gond. :)
Egy növényről nem is beszélve...
Viszont...Mindenkinek a saját szerepét kell játszani...Más-más kihívásokkal...
Legyetek jók, ha tudtok: A plagizátor
VálaszTörléshttp://www.youtube.com/watch?v=UVGQ5d-V4vk
Imádom ezt a filmet.
TörlésMivel furcsa dolog történt, és nem akarom a Napiszert megbolygatni, ezért ide teszem.
VálaszTörléshttp://www.ma.hu/webbulvar.hu/200117/Megtamadtak_Ferenc_papa_bekegalambjait?place=srss
http://www.huffingtonpost.com/2014/01/26/vatican-peace-doves_n_4668915.html#slide=3358983
Lujza
@ Lujza
TörlésSirály --- >>> Sir Áj (i) --->>> az Úr én vagyok
Varjú ---- >>> war you ---->>> szembeszállok veled
Nehéz volt ??? ...:)))
Ö.T.
A szavakon most nem is gondolkodtam Ö.T.-i., de azért jó, hogy leírtad a megfejtést. :))
TörlésA sirálynak azonban van egy másik jelentése is szerintem; sír álj, vagyis abba kellene hagyni a siránkozást, de akár úgy is lehet értelmezni, hogy elég a sírásásból, nem kell több hulla.
A varjú meg lehet új vár , vagy akár a várom az újat jelentésű is. Szerinted?
Engem a két ártatlan galamb megtépázása bánt igazából. Abba kellene hagyni az ilyen színpaidaskodást! Az tény, hogy Ferenc pápa nem ért a madarak nyelvén ( nem úgy mint Assisi Szent Ferenc ), mert akkor ez be sem következett volna.
"A legenda szerint Szent Ferenc Cannarióban prédikálni kezdett a népnek, de előbb megparancsolta a fecskéknek, hogy hallgassanak, míg el nem mondja beszédét. Azok azonnal engedelmeskedtek… Továbbmenve fölemelte tekintetét, észrevette, hogy az úttól nem messze a fákat óriási madársereg lepte el. Egészen elámult a madarak hihetetlen sokasága láttán, és azt mondta társainak: „Várjatok meg itt, amíg prédikálok húgocskáimnak, a madaraknak.” Letért a mezőre, odament a madarakhoz, és elkezdett beszélni a földön csipegetőkhöz, mire a fákon ülők is mind odasereglettek, valamennyien szép csöndben várták végig a beszédet, s el nem szálltak addig, amíg Szent Ferenc áldásával égnek nem eresztette őket. Amikor Szent Ferenc közöttük sétált, s csuhájával megérintette a madarakat, akkor sem repült el egyik sem."
Aztán ha már erők, energiák akkor a színek is jelenthetnek valamit.
A színek is elgondolkodtattak. A galambok hozták tisztán a fehéret, de a fekete nem volt jelen, csak keverékként. Ez a varú ugyanis nem volt tisztán fekete.
Lujza
" Szerinted? "
TörlésPersze hogy lehetséges Lujza .... de ezt nem is nehéz belátni,
ha megértjük egy párezer év után, hogy az "iS"-nek - minimum -
két jelentése van, egyszer mint létige, másodszor pedig mint
"szintén" (szintén én) jelentésben, ami a variációk lehetőségére utal.
Belegondoltál már, hogy a növényektől az állatokig és az emberig
a létezésnek hányfajta variációja van ???? ....:)))) EZ MIND iS, mint lehetőség.
És mi, szerencsétlen seggfejek, lázasan keressük az abszolút igazságot, .... röhely nem ???? .... mikor mindegyik létformának saját igazsága (programja) van. ...:)))
Azért ez többezer év után elég silány teljesítmény, nem ????
Ö.T.
"mikor mindegyik létformának saját igazsága (programja) van. ...:)))"
TörlésÖ.T.-i, hát ez az abszolút igazság.:))
Aztán ha erre rájöttünk, akkor már csak igazgatni kéne, s nem irányítgatni.
Lujza
Aztán foglalkozzunk egy kicsit a piramisok defktjeivel, Lujza!
TörlésElőször is egy defektes kód - már amennyiben kódnak tekintjük -
mivel nem tartalmazza a kerek vagy göbölyded formát .... ami
jelentésben a női princípium lenne.
Másodszor pedig a "mindentlátó" egy szem is defektes megjelenítés,
ugyanis egy szemmel csak két dimenziós látás lehetséges. Ezt persze
lehet viccnek is venni, de ha belegondolsz, hogy az inkvizíció máglyára
küldte azokat, akik azt merték állítani, hogy a Föld nem egy lapos
korong - akkor már nem annyira vicces.
Ö.T.
Arra jöttem rá Ö.T.-i, hogy itt a Földön mindannyian defektesek vagyunk.:))) ( bocs, a néhány kivételtől!) Itt oldódnak ki a defektjeink, s eközben persze tönkreteszünk mindent, ami körbevesz minket. A legdefektesebbek az irányítóink.:))) Valóban nehéz kiállni, hogy az ember ne vinnyogjon a képükbe, de szerintem is ez az egyedüli megoldás. Mivel, aki ezt meg tudja tenni, az érti az általad leírt abszolút igazságot, és képessé tud válni önmaga felemelésére addig a szintig, ahonnan már magától megy minden. ( Kerion)
TörlésTegnap képnézegetés közben láttam egy rajzott, ami nagyon megfogott, de már sejtésem sincs, hogy hol. Egy kör és egy négyzet volt úgy megrajzolva, hogy egy háromszög volt középen, s mindkettőből tartalmazott egy részt. Nekem ez a háromszög tetszett, mivel szerintem ez lenne a lényege ennek az UNIO MYSTICA-nak is. Nem a keveredés, hiszen ezek a minőségek soha nem fognak keveredni egymással, hanem mindkettőnek a birtoklása és harmonikus működtetése egy testben.
A megjelenítésekhez és mágikus tudásokhoz nem nagyon tudok hozzászólni, viszont Livi belinkelt egy nagyon jó képet föntebb.
http://www.venerabilisopus.org/images/stock/700/721-johfra-unio-mystica-tryptic-1973.jpg
A középütt felemelkedő "alak", mind a két oldalt birtokolja, s így mint új minőség képes a felemelkedésre.
Lujza
Ö.T.-i, akik a piramist építették anno, lehet, hogy magát a Földet tekintették a körnek. Utána jöttek a kevesebb tudásúak, azután jöttek a megint kevesebb tudásúak..., s végül itt vagyunk mi, akik csak tapogatózni tudunk.
TörlésLujza
Hm ... még mielőtt bárki idejött volna és bármit épített volna rajta,
Törlésa Földnek már volt egy É-D irányú tengelye (= I , vagy i ) és egy
forgásból adódó körformájú "pereme" (K - NY) .... amit elneveztek
Egyenlítőnek.
Egy egyenes és egy kör, betűkkel = I + O = io,
számokkal kifejezve = 10, ami házasság esetén azonos
a gyűrűsújjal és a ráhúzot gyűrűvel, autó esetén a tengellyel és
a hozzákapcsolt kerékkel .... és még millió más variációban. ...:)))
Erre idejön valami baromarcú és nekiáll szögletes piramisokat építeni
és Napistennek képzeli magát .... és ez a gyagyizmus még a XXI.
században is titkos tanként jelen van és roppant nagy pofával
élet és halál urának képzeli magát.
Hm ... szerinted nem kellene az ilyen hülyékbe néhányat belerugdosni??? ...:)))
Ö.T.
"A középütt felemelkedő "alak", mind a két oldalt birtokolja ..."
TörlésMit birtokol egy agyszülemény .... kivéve a Te képzeletedet ??? ...:)))
Ö.T.
Igazad van Ö.T.-i, valójában semmit sem birtoklunk, max. csak használni tudjuk...:)))
TörlésLujza
Csavarjuk egy kicsit vissza a kialakult tudást Lujza néném .... egészen a NULLA állapotig, ahol még nem tudtunk semmit !!!!
TörlésA Föld már akkor is gömbölyű volt .... nemde ????
Ez pedig női minőség. ...:))))
Jelenleg pedig a patriárchátus dominál a sok kis gigamacsóval. ...:)))
Asszem még nem sikerült nagykorúvá válnunk.
Ö.T.
Minden anya türelmes a gyermekével.
TörlésEgy darabig.....
Mazsi, vagy Zplus, kérném a fenti két hsz-om töröljétek ki.
TörlésBemásolom javítva. Köszönöm.
"Hm ... szerinted nem kellene az ilyen hülyékbe néhányat belerugdosni??? ...:)))"
Szerinted, Ö.T.-i, ezzel a rugdosással nem késtünk el egy picinyt, mármint a fizikai síkon? Ezek az "urak" már nincsenek testközelben, sőt alakul a hadseregük is.
http://sg.hu/cikkek/102821/robotok-valthatjak-ki-az-amerikai-katonak-egynegyedet
"A Föld már akkor is gömbölyű volt .... nemde ????
Ez pedig női minőség. ...:))))"- Igen, hisz a neve is ezt mutatja; GAIA. Viszont, ha a GEO szót rágcsálgatom, akkor nem érzem ezt a női minőséget olyan határozottan, sőt inkább a semlegesség mellett voksolnék. Viszont maradjunk az eredeti feltevésednél, hogy női minőségű. Akkor viszont kijelenthető szerinted, hogy az ANYAG, légyen az bármilyen formában és állapotban, a női minőséget képviseli?
Mazsi, az igazi ANYA nemcsak egy darabig türelmes a gyermekével, hanem addig, amíg él.
Lujza
"az igazi ANYA nemcsak egy darabig türelmes a gyermekével, hanem addig, amíg él"
TörlésEz biztosan így van, de azért időnként elcsattan egy-egy pofon. Egy jó időben adott pofon sokat ér. Ebből kiindulva nem kell csodálkozni azon amit a Földanya "művel" mostanában - illetve nem is lehet ezt szétválasztani, hiszen minden mindennel összefügg, azaz ami az Anyatermészettel történik az a mi kivetülésünk, és vica-verza.
Az anyag mint női, pontosabban anyai minőség összefüggésre már évekkel ezelőtt rájöttünk ÖT-ivel, hiszen ezt kifejezetten mutatja a teremtői magyar nyelv is:
ANYA = ANYAG
A SZELLEM-i (férfi?) minőség beoltja (megtermékenyíti) az ANYAG-i (női, anyai) minőséget, ebből lesz az ÉLET, de mind két minőség ugyanabból az EGY teremtőtől származik, Aki megosztotta magát duálissá.
" ... hisz a neve is ezt mutatja; GAIA. "
TörlésA "GAIA" név mást is mutat Lujza .... mert pl. az AIA (már csak ránézésre is) EGYENSÚLYT fejez ki, ugyanakkor jelen van benne a
PARA (AA) jelentés is .... sőt, még annál is több, mivel ha az
"AIA" betűcsoportot egy jelként értelmezed, abban benne van az "M" is,
mint egyensúly, benne van a rezgés, mint "V", benne van a női nemiszerv jelzése - V közepén a hasadékkal - ami egyúttal megfelel a
rovásírás szerinti 50-es számértéknek .... ugyanez föntről lefelé értelmezve azonos egy nyíllal - ami megfelel a férfi nemiszervnek ...
ugyanakkor az egyensúlyban lévő fordított arányosságnak is. ...:))) ...
ezenkívül formailag még egy madárra is hasonlít .... amit megtalálsz az
aulcsajdengi hun koronán .... hogy csak úgy hirtelen nekifutásból
ízelítőt kapjál abból, hogy mit is jelent a PARA ... illetve a multidimenziós
értelmezés. ...:)))
Ha mint írtad - jelet kaptál - akkor ideje, hogy szoktasd magad a multidimenziós felfogáshoz .... ami egyelőre nekünk egy kicsit tömény,
de lehet rajta gyúrni. ...:)))
És ez még mindig nem a teljes egész, hanem csak ízelítő
a bejáratnál. ...:)))
Ö.T.
Köszönöm Ö.T.-i ! Mindig elfelejtkezem a vizualtásról, és leragadok a hangzásoknál.:)
TörlésAz álmommal kapcsolatban a jel számomra azt mutatta, hogy a hazugság vakolata kezd hullani, de arra nem következtettem, amire Te.:)
Lujza
A hófehér pápai 2ős "galamb-ügyben" a látszat azért csal. Obama is "békegalamb" méghozzá nobel-békadíjas - és mégis háborúzik. Tehát semmi sem az aminek látszik - s úgy lehet hogy nem a galamb hanem a sirály és a varjú a valódi béke-hordozó. Mégpedig úgy hogy megtépi és helyre is teszi a kamé-leon-kodó, fehér galamb-álcát viselő harácsoló 6almaskodót - aki persze valójában nem is madar hanem hüllő. S repülni is csak madar-bőrbe bújva és persze "gépesítve" tud. Amíg van kerozin bőre alatt.
VálaszTörlésA vati-kán-i Turul-feladatot ellátó sirály egy fehér madar a varjú pedig egy fekete madar. Ez nyilvánvaló - még az is lehet az egyik "fiú" volt a másik meg "lány". Szóval az következik hogy most már tényleg jön tu/l/rul 2 madar aki rendet tesz - de úgy Isten-Igazából. Éppen itt az ideje...
Szerinted mi az oka a késedelemnek? P.
TörlésHöhh... ide tán illik a Szürke Mágus (polgári nevin: Gandalf) mondása:
TörlésEgy mágus sosem késik. És korán se jön soha. Pontosan akkor érkezik, amikor akar.
Amúgy... rohansz valahova P. ?
Ye. :) P.
Törlés:))))) 2014 a szerelmetesség éve
VálaszTörléshttp://szepjovot.blogspot.hu/2014/01/2014-szerelmetesseg-eve.html
:))
P.
(mivel a Napiszer is gyengélkedik, meg ide is kapcsolódik )
VálaszTörlésP.: ma 11:09kor jött ez a dal és választ ad a (Te hogyan kezdetű) kérdésedre- én igy..
http://youtu.be/hydl2aWEM40
Szabó Leslie: Hogy segíthetnék ?
Több száz gondolatban, már ott annyi baj van
mondd én, hogy segíthetnék?
Haladnak szembeszéllel, hazudnak szentbeszéddel
mondd én, hogy segíthetnék?
de a szívem rendbe van, hát élek boldogan,
nem fáj semmisem, vagy legalábbis úgy hiszem
csak a világban annyi baj van, hogy bennem sokszor fájva dobban
e kis vérpumpa gép
Hány hibánkból betegség lett, a nap is öl már nem csak éget
mondd én, hogy segíthetnék?
a Föld is – néha félő, hogy – már nem lesz sokáig élő
mondd én, hogy segíthetnék?
de a szívem rendbe van, hát élek boldogan
és nem fáj semmisem, vagy legalábbis úgy hiszem
csak a világban annyi baj van, hogy bennem sokszor fájva dobban
e kis vérpumpa gép
de a szívem rendbe van, hát élek boldogan
s nem fáj semmisem, vagy legalábbis úgy hiszem
csak a világban annyi baj van, hogy bennem sokszor fájva dobban
e kis vérpumpa gép
Hol megannyi emberélet, köddé vált, semmivé lett
mondd én, hogy segíthetnék?
hol hallom gyermekek sírnak, hol gyermekkora van egy sírnak
mondd én, hogy segíthetnék?
én, hogy segíthetnééék…
óóó, én hogy segíthetnééék…óóó, én hogy segíthetnék…
Én meg azt sajnálom, hogy az ezt a cikket indítványozó kiváló videót nem kommentálta senki... Kár, pedig kurvafasza. :(
VálaszTörlésUgyanmá' bloggazdi... minden nem gyöhet össze.
TörlésAmúgy télleg mókás videjó vót. Mer vót benne mindenféle utalás, meg megjelenítés, meg... De aztat is ügyesen bemutatta, hogy a népek számára csak az látható, amivel épp foglalkoznak.
Viszont, nem is tudom, mér is kellett a rendezőbácsinak a húsruci táplálását, meg a kuf... néni és bácsi összecsimbókolódását párhuzamba állítni. Mégpediglen úgy, hogy vagy eztet, vagy aztat csinálod.
Mer' azé azt páran átlássuk mán, hogy mindkettő tökre jó figyelemelterelő móccer. S a jelen nézetek szerint, nem is lehet megmaradni néküle.
(Mondám eztet úgy, nem vágom továbbra se ánglius. Tehát lövésem senincsen miről hadováltak a videjó ideje alatt. Persze... ha erősen koncentrálnék a rizsájukra, lehet megértenék pár dógot, de... nem biztos ér annyit.)
A nimfománia kontra energia vitához egy kis adalék.
TörlésNem tudom volt–e már ez téma a meseszobában. Amennyiben igen akkor most átléptetek rajta.
Tetszik, hogy sok elmebetegnek tűnő ötlettel foglalkoztok.
Satnyul a kutyabőr, ezért keveset írok, de sokat olvasok.
Emeljük a lécet!!
A történetet mikor, hol, kitől hallottam, jelen pillanatban irreleváns (lényegtelen).
Azt ugye már tudjuk, hogy az élet rezgésekből, hullámokból áll. Röviden tekintsük energiának.
A földi életet uralmába hajtó faj energiával tartja életben magát.
Miután megérkeztek erre a gyönyörű bolygóra (kísérleti telepre), szokásukhoz híven (logikus) élelem után néztek. Nem érző sajnálkozó lelkek. Miután lerabolnak egy területet, továbbállnak új lehetőségeket kutatva.
Addig ügyeskedtek, míg fel tudták használni (megalkották) az emberi fajt. Többen is belepiszkáltak a fejlődésbe, de az eredeti célt nem (tudták) akadályozták meg. A sorrenden lehet vitatkozni!
Ezért is lett ez börtönbolygó számunkra.
A “piszkos” energiák éltetik őket. (düh, harag, irigység, féltékenység, ….)
Ezért hozták létre a vallásokat, politikát, háborút, sportot, ezo-t,….
A “tiszta” energiák romboló hatással bírnak irányukba. (hála, odaadás, szeretet, szerelem)
A legtisztább energia a szexuális eredetű, melytől rettegnek.
Durva példa, de szerintem érthető. Úgy használnak mint Te vagy én az elemlámpában az elemet.
No itt a kapcsolat, melyet a vitában feszegettetek.
Míg erre nem jövünk rá és nem változunk meg, nem kapunk külső segítséget, és marad a reinkarnációs körforgás. Sokan figyelnek és várnak (idegenek), hogy rajtunk (fejlődésünkön) keresztül bebizonyosodjon, hogy nincs létjogosultsága az ilyen parazita típusú életformának.
Ebben a gondolatsorban az a félelmetes, hogy legalább annyi realitással bír, mint egyéb háttérhatalmi összeesküvés elmélet.
off
Mazsola, no comment ;-)
http://www.youtube.com/watch?v=cynxZh6gaFM
Kerion, vaj miért nem érem el az oldalad? – az aktuális “barát” nem találja.
naiv
(Najó, akkor megosztom veled ezt a kiccsaládi anekdotát.. :) )
TörlésPéntek este, családi pizzasütés, gyerekek hangosak, mi hangosabbak próbálunk lenni, történések kint-bent.
Behivom az öcsémet megmutatni a videót, de kb. a frizsideres résznél kifordult sörért- eldobtam az agyam.. behivtam (söröstől) és megmutattam neki, hogy pont ugyanazt csinálta, mint a videó főszereplője.. :D
Quedra kedvéért (hogy játszol Te a gammákkal, ha nem megy a (bukott) angyal nyelvezete? megvárod a magyarítást?? :))
TörlésTV-bekapcs.
Zene.
Kovboj (Júdzsin) : Tudtam, hogy eljössz.
Csaj (Éndzsöl): Képtelen voltam búcsú nélkül elmenni. (!)
K-boy: Bla-bla
Csaj: Mindig is oly kemény voltál
K-boy: Nincs okom ezen változtatni
Csöcs: Még értem sem?
Kurvapecér: Azok a napok elmúltak Angel, és nem jönnek többé vissza
Cs: blabla
K: blabla (érthetetlen)
Cs: Hezitálsz
K: Nem, én nem. Ez egy illúzió
Cs: Nem, ez Végzet.
Srác (kezével): blabla
Nyalás
Fej le
Turmix
Csuklás
Csaj: ezek után csak így kidobsz? Kegyetlen szemétláda. Hogy tudsz ilyen lenni?
Kielégült faszi: Régóta így van, kölyök. Bla-bla
T-HOME: Ne hagyj ki semmit! Megállítható. Visszatekerhető. Felvehető.
És remélem ezek után már érthető a cikk címe is, ami a duplacsavarú poénjáról lett méltán híres:
"Még mindig fáj AHOGY elmentél"
Nna, leesett?? :)
naiv: nem is vagy Te olyan nagyon.. :) több ponton is találkozik a gondolkodásunk.. cimszavakban: sikolyenergia- kacajenergia, Wilhelm Reich (és a megsemmisitett munkássága, a 20.ik század könyvégetés-szégyene) ( http://en.wikipedia.org/wiki/Wilhelm_Reich , http://en.wikipedia.org/wiki/Orgone )
Törlés"Úgy használnak mint Te vagy én az elemlámpában az elemet."
Metafora:
http://www.extremetech.com/wp-content/uploads/2011/12/duracell_matrix.jpg
Jajjmán bloggazdi... a gamákkal lehet ánglius nyelvezet ösmerete nékül is jáccódni, mer vannak bennük mankók (térkép, meg questhelper, meg...) A adott gama története meg úgyis elhanyagolható, ha a szintlépkedés gyűtögetés, meg a csihi-puhi a lényeg. A ilyesmire még annyira figyelni se köll. ;)
TörlésAmúgy... köff szinkronizálás.
Viszont, né'csak:
"Mer vót benne mindenféle utalás, meg megjelenítés" és "ha erősen koncentrálnék a rizsájukra, lehet megértenék pár dógot, de... nem biztos ér annyit."
Ugyehogy, ugye? :D
Hát mert ennyire kérdezgeted... Mazsola, a videó nekem rendkívül agresszív és engem sokkolt a durvasága. És ez nekem felülírta a poénosságát. Értem, hogy mit látsz benne, de nekem nem volt jó nézni. P.
TörlésZ+ aki NEM = könyvtáros!!
TörlésKöszönöm az emlékeztetőt! Reich-ről, már oly régen olvastam, hogy mára elfeledtem.
Sok idő eltelt az első rácsodálkozások óta. Az ébredezés útján a legnehezebb és elkeserítőbb a tehetetlenség érzésének átélése volt.
Annó az alapkérdéseim válaszait keresgéltem:
- mi vagyok én?
- miért vagyok itt?
- mi a feladatom?
A tuti válaszok még mindig homályosak, bár sok EZO-s szemeten is átrágtam magam.
Mutatok egy példát:
Az idegen civilizációk létezésében biztos voltam, így megpróbáltam nyomok után kutatni. Elővettem a Bibliát és egyre-másra bukkantak fel az igazoló nyomok. Igen ám, de eközben ráébredtem arra, hogy az iromány nagy része, (miután összerakták egy könyvbe a két szövetséget) sokkal korábbi történések összeollózása és átírása.
puff neki!
Tushinger et. is remek tanítványuk volt. Hazug embert könnyű utolérni, főleg ha sánta.
Elnézést kérek, akit ez esetleg sért, nem bántó szándékú!! – érted??? – akár igaz is lehetne!!
http://www.youtube.com/watch?v=nGlIbEW9wVw
Fontos!! – vallástól mentes, műszaki beállítottságom ellenére, hívő emberként a Tervező, Teremtő léte nem kétséges számomra sem. Nevezhetjük bármi másnak. (csak a pontosítás végett)
no még egy
2003-ban mesébe illő halvány reményként jött Nancy Leader és a ZetaTalk, - a többit tudjátok.
http://www.youtube.com/watch?v=WiZ9AYIFem0
2012-ben naivan ismét ráfutottam, hogy talán mégis csak lesz változás.
VM. Rabolu: Hercolubus or Red Planet
http://alcioneassociation.com/
Miért igen, miért nem?? gondolom nem Ashtar pk. döntött.
Megtörtént a paralell (párhuzamos) világunkban? - akkor Stankov-tól eltérően megint így jártam.
https://www.youtube.com/watch?v=sbKTKJ5z6cg
(1:19)
Azóta csak a majmost uralkodik, bár az érezhető, hogy a mérleg nyelve valamerre billenni fog.
http://www.youtube.com/watch?v=2yykPzZz0ck
ha ár így belebonyolódtam, egy kérdés - attól függetlenül, hogy nincs kanál, ez mégis kampó??
http://www.youtube.com/watch?v=sAfA2NRSkZ4
naiv
(a csóka illuzionista, trükk lelőve)
Törlésa párhuzamos idővonalak gubanca egy igen érdekes téma.
létezhet az, hogy az időutazók beletöltődnek különböző burkokba, akik maguk is hogyismondjam..? Forráskód.. neveket nem mondok, két személyiség (más művésznév)
Na, de amiért most felgyöttem:
VálaszTörlés"A hinduizmus nem fél annyira a szerelmestől, mint a kereszténység. (Megj.: a szerelmes az ember egyik archetipusa a könyvben.) Ha bemegyünk egyes hindu templomokba, a mi fogalmaink szerint pornográf látvány fogad: falloszokból folyik a víz, és a templomban mindenütt szeretkező isteneket és istennőket lehet látni. A hindu mitológia szerint úgy teremtetett meg az emberiség, hogy a teremtő isten maszturbált. Keresztényeknek megdöbbentő ez. de nem az a szerelmesnek. Ő megérti." /Richard Rohr: A férfi útja II. - ld. 142-160. o.-ig a témát, és még sok helyütt a könyvben/
Eszembe jutott még Gary Chapman sok-sok könyve a szeretetnyelvekről, melyek szerint 5 fő szeretetnyelv van aszerint, hogy milyen közlés révén éljük meg a szeretettséget. Ebből egyik a testi érintés. Testi érintésű szeretetnyelvűeknek a testi szerelem pedig a szeretetmegélés minősített esete.
Azért írom ezeket, mert a szerelmes archetipusának és az érintés szeretetnyelvűeknek magától értetődő, amikről szó volt a témában, de a többi "tipusnak" nincs a zsigereiben ez a tudás tán.
És van egy laikus írás, A férfi joga a két nőhöz című - sokak szerint ez párkapcsolati alapmű -, ami azt a számomra magas igazságtartalmú kijelentést teszi, hogy a nőnek nincs lelki skrupulusa a szerelemben, és gátlása, hogy szüksége volna arra, hogy mentegetőzzön, miszerint a szexet leválassza mély érzéseitől, számára a kettő (szex és szerelem) oszthatatlan egység, egy és azonos. Ellentétben a férfival, akinek érzelmi gátlásai szükségessé teszi, hogy esetenként "ez csak szex"-mentegetőzéssel éljen önmaga előtt, bizonyítván, hogy nem gyengült el (vagy valami ilyesmi, 6-7 éve olvastam, nem emlékszem pontosan).
(Itt - és mindenütt a könyvben - ügyetlen fogalmazás van, nyilván nem minden nőről és nem minden férfiról van szó, de a hölgy így ír.)
P.