Trampli vagy Hellary?

Már csak egy nap van hátra A Választásig, én már nagyon izgulok, remélem látszik. :) Különösebben nem akartam eddig ezzel foglalkozni, de azért nyomon követtem az eseményeket, már ami a magyar sajtótermékekben megjelent, és hát felfedeztem néhány érdekességet.

Először is... nos, nem lennék most amerikás állampolgi. A választási rendszerük  szerintem eddig se volt valami túl egyenes és átlátható - mint ahogyan az összes többi választási rendszer sem a Föld azon országaiban, ahol megjelent a demokrácia... ahol még nem jelent ott meg amúgy se... -, de legalább eddig, a korábbi "nagy" jelölteknél meglehetett a "helyes döntés" illúziója a szerencsétlen, sokadjára ugyanazokkal a módszerekkel átkúrt választópolgároknak. Most viszont már tényleg csak a legelvetemültebb, legjobban elbutított savazók gondolhatják komolyan, hogy itt létezik helyes választás, aki mellé teljes arccal és mellszélességgel oda lehet állni. Nincs. Két rossz közül kell választani, de egyik se túl szimpatikus, legalábbis ahogy én látom az Óperencián innen. Azért a látszólagos "teljesen mindegy melyik győz, úgy is továbbra is a nagykutyák irányítanak" elven túlmenően talán halványan mégis van különbség a két jelölt és a jövőben várható Föld lakosságára vonatkozó hatása között. Olvasgatva a Fehér Ház csoportmérkőzés állásáról szóló cikkeket, és főként a hozzászólásokat, számomra az körvonalazódik, hogy 10 emberből kb. 3 fő Hellary győzelmét szeretné, 4 fő Trampli-párti, és a maradék 3 ember szerint tök mindegy melyik "győz", ugyanaz a rendszer megy tovább, és amúgy is mindmeghalunk. 

Az én véleményem kereken az, hogy Killary asszonysággal folytatódna az agresszív demokrácia export, háborúk háborúk hátán, irány a csillagháborús ég, a végtelenbe és tovább - a "jelölt" mögött álló "szokásos" körök kedve szerint -, Trump bácsi győzelmét viszont egy amerikai belső polgárháború és káosz követne szerintem, ami nyílván előbb-utóbb átlépne a határaikon is túlra. 

Egyszóval nekünk egyik se túl rózsás lehetőség, mindenesetre az, hogy nincs jó választás, jelzi, hogy végkifejlet ez már a javából!

Olyan szinten van már zűrzavar, hogy még a magyar liberális média fellegvárának, az indexnek egyik kapitánysága is le mert írni érveket Hillary megválasztása ellen, igaz szerényen csak 4 piti ügyet, no de a hozzászólások! Ott van mindig az igazság, drágáim! Idézve néhányat:

"Clinton elnöksége tovább pörgetné az agresszív amerikai külpolitikát. Háborúk, proxi-háborúk, növekvő katonai kiadások, konfrontáció, államadósság további növelése. Belpolitikailag botrányok sorozata jönne, további egyoldalú establishment-párti médiauralom (MSNBC, CNN stb.). Faji ellentétek kiélezése, illegális bevándorlással, nekik kiosztott állampolgársággal felduzzasztott demokrata szavazóbázis maximalizálás, Wall Street kistafírozása közpénzből. Crony capitalism.
Amerika és a világ utolsó reménye Trump."

"Ha nem Trump lenne az ellenfele, aki szintén egy taszító és jobb esetben is csak kiszámíthatatlan alak, Clinton már régen sehol sem lenne."

"Clinton a Soros féle lobbi bábja. Ez az egy tény, megmagyarázza sz össezs többit, hogy miért nem alkalmas.Abban igaza van a posztolónak, hogy Trumpf se lesz Clinton alkalmatlansága miatt alkalmas."

"Az USA-t nem az elnök írányítja, hanem a mögötte álló érdekcsoport.
...s a Clintonokat támogató most elég veszélyesnek tűnik..."

"Nem vagyok egy konteo hívő, de úgy érzem az Egyesült Államoknak Kennedy óta nem volt olyan elnöke, akit megválasztottak, csak olyan, akit megválasztattak. Ennek fényében ez a pozíció a dróton rángatott bábfigura-előadás meglehetősen silány szintjére apadt. Persze a látszatot fenntartják, sőt erősítik, azonban a jelenlegi jelöltek viselkedése, habitusa, megnyilatkozásai, az előzőekben említett feltevést erősítik bennem.
Persze lehet, nincs igazam, de a helyzet akkor sem biztató, tekintve, hogy egy ekkora ország csupán ezen két elnökjelöltet tudta kiállítani. Mert ez bizony szegénységi bizonyítvány."

"Annyi JÓ érv van Clinton elnöksége ellen. Szélkakaspolitika, a kampányfinanszírozási szabályok semmibe vétele, háborúpárti retorika, az állampolgárok érdekeit semmibe vevő neoliberális pozíciók. Miért kell ilyen komolytalan konteókat idecitálni? Terelés céljából?"

"Még egy pont a cikkben felsorolt (abszolút reális) problémák mellé:
“Megváltoztatjuk a hiteteket” - ezt üzeni Hillary Clinton a magyar keresztényeknek is
“Az Egyesült Államoknak az LGBT-jogokat a kormányzati és külpolitika még szorosabb részévé kell tennie… ez az ügy, amit Obama elnök prioritásként kezel” - mondta Susan Rice nemzetbiztonsági főtanácsadó az elnökválasztás előtt két héttel, október 26-án az Amerikan University-n mondott beszédében. Hillary Clinton már világossá tette, hogy elnöksége alatt ezt az Obama által elkezdett programot kívánja folytatni, sőt felerősíteni és kiterjeszteni. Clinton szerint ennek feltétele, hogy a homoszexualitással szembeni “kulturális kódokat, vallási hiteket és strukturális elfogultságokat” felszámolják az Egyesült Államokban és az egész világon. vigyazo.blog.hu/2016/11/01/_megvaltoztatjuk_a_hiteteket_ezt_uzeni_hillary_clinton_a_magyar_keresztenyeknek_is"

"Clintonné pedig a női vezető minden rosszt tulajdonságát magában hordozza, és sajnos (az egészségi állapota sem megnyugtató), mára már csak egy "kurázsi mama" egy szélhámos filozófussal Soros György (Cipolla) a demokrácia exportja címén lángba borították a közel keletet és Ukrajnát.
Ha pedig Clintonné és Soros féle libsik kerülnek ki győztesen már nem lesz mellettük Obama sem, hogy féken-tartsa ezeket a demagóg ütődötteket.
Itt tartunk most, a dolognak semmi köze sincs, sem a baloldalisághoz sem pedig a jobboldalisághoz.
Hanem egy újkori ateista ember kísérlet, célszemélyei vagyunk."

Hát igen, azért vannak, akik egész jól átlátják a helyzetet, izgalmas idők jönnek! 

És azért az is sokat mond, hogy nem csak hogy a teljes globális liberális (értsd: zsidó) média konglomerátum tolja az illuminált eminenciások szekerét, hanem konkrétan a teljes zenei ipar Hellary kampányát támogatja, lásd pl. itt vagy itt, vagy itt (ez utóbbi nekem különösen fájó pont, de nem vagyok meglepődve...). És ez az egész azért felvet néhány kérdést. Néhány hozzászólást megidézek: 

"Természetesen ez a vélemény klasszikusan liberális, mi más lenne. Abból az érinthetetlen burokból, amiben vannak, nem is várható más gondolkodás."

"Az a baj a sztárvilággal (zenészekkel, színészekkel), hogy ők maguk teljesen másként élik meg a fenenagy liberalizmust. Az ő álomviláguk köszönő viszonyban sincs a valósággal. Az ő liberalizmusuk csak az ő zárt világukban, abban a burokban létezik, ami körülveszi őket és nem akarnak tudomást venni e rózsaszín felhő körül lévő sötét felhőkről"

"A zenéjükön nőttem fel, őrülten nagy DM rajongó voltam, ami a majd 4 évtized elmúlásával egyre jobban halványodik, de még mindig szeretem és hallgatom a számaikat. Megdöbbenve olvasom a rasszizmusról és a nacionalizmusról a véleményüket, nem a bőrükön tapasztalják azokat a változásokat, amit a bevándorlás, a migráció okoz az afrikai és ázsiai országokból."

Hát igen, hát igen. A zenei ipar egyértelműen az illuminált állapotúak támogatásából él, ez az ő egyik karjuk, hát nem csoda, ha az "alkalmazottjaik" ugyanazokat a beteg és életszerűtlen ideológiákat nyomatják, mint a fő think-thank gyárak Gondolatszabályozási Főosztályvezetői. 

Különben megfigyeltem, hogy az indexen legtöbb esetben nem engedik a cikkekhez való hozzászólást, viszont a mostani amerikai elnökválasztás esetében szinte mindegyik erről szóló cikket lehet kommentálni. Mi van, kíváncsiak a srácok a magyar véleményekre? Hát, ahogy elnézem, hiába a megtévesztő közvélemény-kutatások, én szerintem a magyar értelmiség többsége átlát a szitán, és - fogát szívva, és félig csukott szemmel, de - inkább a kisebbik rossz, Trump mellett tenné le a voksát. Én egyikre sem szavaznék, de egyetértek ezzel a véleménnyel, tekintve hogy Hillary egyeneságú folytatása az eddigi világrendnek, Trump viszont már bomlasztja, trollkodja azt, amire szerintem nagy szügség van, ha tovább akarunk lépni.

Bárhogy is lesz, meglátjuk. :)