2012. november 24., szombat

2:1


Könnyű témával folytatjuk a sok "marhaság" után. Az ilyen zenékre mondta azt egy haversrác, hogy "az is hülye, aki erre kardot ránt!" :) - viszont elmélyülni vágyóknak ideális! A szöveg saját szavaimmal fordítva:


First the Earth was flat
Először a Föld lapos volt
But it fattened up when we didn't fall off
De meghízott mikor nem estünk le róla
Now we spin laps around the Sun
Most a Nap körül rójuk köreinket
Oh the gods lost 2-1
Ó, az istenek vesztettek 2:1-re
The host of Heaven pointed out to us from lightyears away
A befogadó mennyország fényévekről ránk mutatott
We're surrounded by a billion galaxies
Milliárdnyi csillagrendszer vesz körül minket



Things are not always, things are not always how they seem
A dolgok nem mindig, a dolgok nem mindig azok, aminek tűnnek
Will you be ready (will you be ready?)
Készen fogsz-e állni (Készen állsz-e?)



The interim of life has got you tiptoed and pinning all your hopes on the top dog of dreams
Az élet átmenete (ideiglenessége) lábujjhegyen kapott, és minden reményed kitűzte a vezér kutya álmaira
You're not alone in this
Nem vagy egyedül ezzel
The pollyfilla way looks strong in the weakness of the gaps
A gitt erősnek tűnik a résekben



Things are not always, things are not always how they seem
A dolgok nem mindig, a dolgok nem mindig azok, aminek tűnnek
They don't turn out always, don't quite turn out always how we think
Nem derül ki mindig, nem igazán derül ki mindig, hogy gondolkodunk
Will we be ready (will we be ready?)
Készek leszünk-e (készek leszünk?)



I'm dying to know what's in your head
Megöl a kíváncsiság mi van a fejedben
I'm dying to know how it all got in there
Megöl a kíváncsiság hogyan került oda mindez
I'm dying to know, to help make some sense of it all
Tudnom kell segíteni az egésznek értelmed adni
I'm dying to know, tell me is it my fault?
Tudnom kell, mondd ez az én hibám?



I care about you darling
Törődöm veled drágám
And I care about you
És én törődöm veled
Cause I care about you more than anyone else
Mert jobban érdekelsz mint bárki más



Things are not always, things are not always how they seem
A dolgok nem mindig, a dolgok nem mindig azok, aminek tűnnek
They don't turn out always, don't quite turn out always how we think
Nem derül ki mindig, nem igazán derül ki mindig, hogy gondolkodunk
Will we be ready?
Készek leszünk (valaha)?



Azt hiszem elég egyértelműen fogalmazta meg tudásvágyát, valamint a tudás-szintünk/világképünk állandó fejlődését/változását a kisasszony. Amikor azt énekli, hogy "készen fogsz-e állni" befogadni a változást? - hát felállt a hátamon a szőr! Készek leszünk-e befogadni, hogy mindaz amit eddig gondoltunk a világról, az eddigi paradigmánk esetleg fenekestül felborulhat egy pillanat alatt? Készek vagyunk-e alkalmazkodni a változáshoz, mely az egyetlen állandó a világban? Nyuszi azt írta erről, hogy azok fognak lemaradni a vonatról, akik azt hiszik mozognak... Imádom Imogen Heap dalait. Itt van még egy kis ízelítő a nem mindennapi tehetséggel rendelkező dalszerző, zeneszerző, énekesnő zsenialitásából (lúdbőr):


"Just For Now"

Just for now
Just for now
Just for now
Just for now
Just for now
Just for now

It's that time of year
Leave all our hopelessness's aside
If just for a little while
tears stop right here
I know we've all had a bumpy ride.
I'm secretly on your side

How did you know?
It's what I always wanted
Could never have had too many of these
Well you, quit kicking me under the table
I'm trying; will somebody make her shut up about it?
Can we settle down please?

It's that time of year
Leave all our hopelessness's aside
If just for a little while
tears stop right here
I know we've all had a bumpy ride.
I'm secretly on your side

Bite tongue
Deep breaths
Count to ten
Nod your head

I think something is burning
Now you've ruined the whole thing
Muffle the smoke alarm
Whoever put on this music?
Better quick sharp remove it
Pour me another
Oh, don't wag your finger at me

It's that time of year
Leave all our hopelessness's aside
If just for a little while
tears stop right here
I know we've all had a bumpy ride.
I'm secretly on your side

Get me outta here
Get me outta here
Get me outta here

Get me outta here
Get me outta here
Get me outta here

Get me outta here
Get me outta here
Get me outta here
Get me outta here
Get me outta here
Get me outta here
Get me outta here
Just for love
Just for love.

Ezt most nincs kedvem lefordítani, de azt énekli itten többek között a kisasszony, hogy "vigyél ki innen, vigyél ki innen..." meg hogy "csak most", "csak a szerelemért". Meg olyat is, hogy "Ez az év azon szaka, amikor félre kell tenni a reménytelenséget, ha csak egy kis időre is - tudom, hogy mindannyian rögös úton járunk, de titokban én veled vagyok" "Törődöm veled" - mondja Ő, angolul She... Nos, nem tudom ezek kiben mit pendítenek meg, de pl. ez a "csak most", - amit felfoghatunk "csak a jelenért" vagy "csak a jelen számít" -nak kísértetiesen hasonlít Eckhart Tolle "a most hatalma" fejtegetéseire, meg az "élj a mának" életfilozófiára is. Csak a JELEN számít, minden más csak szó. A JELEN létezik, semmi más - próbálom a tanítást magammal is elfogadtatni.

31 megjegyzés:

  1. (az jutott eszembe a második klip láttán, hogy a néni olyan sokoldalú, hogy az már szinte gömb.. :D)
    *****
    (ahogy a párom mondaná: most ezt dobta a gép.. :D )
    http://youtu.be/yeJBd746-4w

    VálaszTörlés
  2. Nos ha lenne számottevő szőr a hátamon, nekem is biztos felállt volna! :D Ennek hiányában csak a bizsergés futott végig a gerincemen a csinos kis fenekemtől egészen a tarkómig, majd átkúszott a homlokomra, szinte visszarántva hátra a teljes fejbőröm...... :D Főleg az első zenénél. Nem tudom ez mennyire felel meg egy zenekritikának, de ez jött ki! Kösz, Mazs!
    Panka.

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. tökéletes.
      (nagyon vizuális tipus vagyok és szó-képeket látok belül, szóval légyszives.. viselkedjünk.. :D )
      *****
      (ezt hoztad ki most az agyamból :D )
      http://www.youtube.com/watch?v=HAfFfqiYLp0&feature=player_detailpage#t=138s

      Törlés
    2. Imogen néni tud valamit, és ahogy azt előadja, az maga a tömény gyönyörűség.
      A fordítónak pedig soron kívüli piros pont a "milliárny"-ért.
      (Nem kell elszédülni - holnap is lesz nap:-)

      mj

      Törlés
    3. Hogy a tökömbe tudom ezeket így elírni? Hiába, figyelmetlenség, kapkodás, szétszórtság. Ez is én vagyok. :)

      Törlés
  3. ajánlom figyelmetekbe a filmet ( a részletben pedig a petúnia mélyenszántó gondolatát :D )
    http://www.youtube.com/watch?v=oR97rEcGu7s&feature=g-vrec
    *****
    a teljes film (a gyerekek nagyon élvezték, habár még nem sok mindent értenek belőle.. vagy mégis? )
    http://www.youtube.com/watch?v=aZEMGxWg--I&feature=related

    VálaszTörlés
  4. Ezt a megjegyzést eltávolította a szerző.

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. adtunk egyet az illúziónak és elmentünk ,megettünk egy-egy vasárnapi menüt, aztán meg dudorgás és bepusztulandusz :D
      most ébredezünk :D

      Törlés
  5. Mint általában szinte minden videoklip ez a fenti is egy rájátszás-szerű megjelenítés a "megvilágosodottak" által már amúgy is tudott várható dolgokra. Az egyik mondat a dalban az hogy az "istenek" 2:1-re vesztettek, a másik meg hogy a Mennyország fényévekről "telibe talált" minket - vagyis hogy a Tejút centrumából érkező "energiák" átalakítanak bennünket. A 2:1 voltaképp 2-ről 1-re - az atlantiszi duális világ BENNÜNK lehetséges megszűntére utal. Arra hogy önMAGunkban az úgymond "rosszat" Kígyótartó módjára uralva majd felFÉNYezve már EGYként léphetünk tovább. Ez a "2-ről 1-re játék" volt "megjelenítve" 2001.09.11.-én is a 2 WTC-torony összeomlasztásával is - mivel azóta ugyanott az 1/EGY torony szinte már felépült. Az is említést érdemel hogy a 2012 című Roland Emmerich-féle filmben is történt erre utalás. Amikor az egyik főszereplő Adrien kérdezi: "Csak nem az a Jackson Curtis aki a Búcsú Atlantisztól című regényt írta ?" A film szerint tehát "JC" - vagyis Jézus - az eljövetelével "megírta/megírja" ATLANTISZ VÉGÉT. Mert ne feledjük - még mindig annak az érának/illúziónak/"programnak" a sajnos fekete-mágiával is átitatott végét éljük.
    Ellie Goulding az Anything could happen című 4'17"-es klipjében is erről van szó csak itt a változást kísérő apokalipszis is be van mutatva. Meg persze a legfontosabb. A szó szerint "bennünk élő" TÜNDÉRKIRÁLY/NŐ/ megtalálása. A régebbi Rednex sláger Hold me for a while 3'11"-es klipjében nagyon szépen be van mutatva az emberek 3-felé való "elmenetele" a ciklus végén. Az egy másik újabb illúzióba való "elragadtatás", az ebben az illúzióban való maradás meg a feljebb-menetel a Teremtő "ölelő karjaiba". Itt meg kell jegyezni hogy a Bibliában is említett elragadtatás mondhatni hogy jobbára a mostani 6almasok és csicskáik max. a 4 D-nek megfelelő rezgésszintű új illúzióba való elmenetelét - ha úgy tetszik elragadtatását/"vonósugaras" elvitelét jelenti. Míg a szeretetelvű többiek itt maradnak és a Földdel együtt emelkednek fel az 5. D-s kiterjedésnek megfelelő rezgéssszintre - az úgymond Aranykorba. A még magasabb szintre az úgymond "Krisztusi" belső rezgésszintet elérők mennek. Meg persze a SEGÍTŐK - az éppen itt is "sertepertélő" megtestesültek - amikor végeztek itteni dolgaikkal.
    Kerion

    VálaszTörlés
  6. Nekem a "2:1"-ről a REZGÉS jut eszembe, azaz egy középállás és a kilengések két végpontja, vagy "2 változó + 1 állandó", vagy "jó+semleges+rossz".

    Ha mindezt a térben képzeljük el, gömb formában, akkor a variációk száma egyenlő a végtelennel, azaz = N, mivel minden egyes ember "egy kicsit" másképp rezeg, aminek az oka a rezgés síkjának az elfordultsága.

    Ha ugyanis az általunk ismert 3D-s modellt a térben akár egy kicsit is elforgatjuk, máris MÁS felállást kapunk.

    Az embernek, mint teremtménynek, az a betegesen téves elképzelése van, hogy az N (azaz végtelen) számú és síkú rezgéseket KÉPES saját maga EGY-ségbe rendezni.

    Nem kellene véletlenül egy randit megbeszélnünk a SZERÉNYSÉGGEL ????

    És ha már szóba került a SZER, akkor tegyünk végre pontot erre a kifacsart római SZERETET-REZGÉSRE!!!, tekintve hogy az elmúlt 2000 év alatt úgy nagy egészében - a produkált hullák számát is figyelembe véve - nem nevezheti magát igazán eredményesnek, nemde ????
    Ez a "majd a túlvilágon jutalomban részesülsz" szlogen nem más, mint egy hatalmas kibaszás. A lényege tömören összefoglalva kb. ennyi lenne: Itt és most MI hancúrozunk kedvünkre, Neked meg majd akkor lesz jó, ha már kimúltál. Fasza, nem ???
    Ebből az alapelvből ugyanis a HALÁL, mint elérendő végső cél kerül reklámozásra, ami igazából véve teljesen fölösleges, tekintve hogy a kimúlásunk akkor is bekövetkezik, ha nem járunk misére.

    @ Mazsola

    Remélem figyeltél egy kicsit!!!

    MI-SE = a közösség tagadása. ... :)))
    Hozzáírhatod a többihez.

    Ö.T.

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Én inkább a teremtő gyök oldaláról közelíteném meg a kérdést.

      A SZeR mindennek az alapja.

      SZERV
      SZERVEZET
      SZERETET
      SZERZŐDÉS
      stb.

      Míg ha megfordítjuk (azaz a poláris ellenpárját nézzük), akkor ott vagyunk, hogy

      ReSZ

      Ez így elsőre talán értelmetlen, de ha megnézzük ez valójában a:

      RéSZ

      Azaz, ami részekre oszlik, szeletelődik, s megszűnik az egység. Ha tovább fokozzuk ezt, akkor ott elérjük a RoSSZ-at.

      Na talán ennyi elég is a hétfő reggeli okoskodásból! :)

      Törlés
  7. A SZER eredeti jelentése - szerintem - már annyira eltorzult, hogy ma már nem is használatos. (ez is szét lett b@szva)

    Ettől függetlenül a rekonstrukciója NEM LEHETETLEN, ha egy kicsit elkezdünk végre GONDOLKODNI !!!!

    A SZER véleményem szerint egy TÖBBDIMENZIÓS fogalom.
    A SZER - TARTÁS kifejezés arra utal, hogy ez valamilyen kiemelt jelentőségű alkalom volt, ahol többen is RÉSZTVETTEK és megDUMÁlták az aktuális problémájukat. (teszem azt heti rendszerességgel)

    DU + MA = TE + MA = az oroszoknál jelenleg is a legfelsőbb döntéshozó szerv. :))) (téma, tematika, matematika, stb. és a végén kiderül, hogy eredetileg semmi köze a számokhoz)

    A SZER egyúttal takarja a szorzás fogalmát is, ahol a TÖBB SZEM TÖBBET LÁT elve alapján a közösség erős és életképes maradt.
    (Kérdem én, hol van ez MA, ahol már a családok is széthullanak ???)

    Egy erős és életképes KÖZÖSSÉG minden őt alkotó egyénnek elemi érdeke, tekintve hogy az EGYÉN számára biztonságot is nyújt.
    (Kérdezem én, a mai államok megfelelnek ennek a kritériumnak???)

    Hát csak gondolkozzunk!!!

    A SZER - VEZET kifejezés arra utal, hogy a SZER a közösség életében egyúttal döntéshozó intézmény is volt.

    Ugyanakkor a SZERVEZET egyúttal az emberi testre is utal, amit a SZER vezet.

    Jó töprengést!

    Ö.T.

    VálaszTörlés
  8. Látom megy a brain-storming minden SZíR-SZaR-ról..... :D
    Panka.

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. "Látom megy a brain-storming minden SZíR-SZaR-ról..... :D"
      Ugyan már Panka.
      A damaszkuszi helyzetet itt senki nem feszegette.

      mj

      Törlés
  9. 1:0 Pankának! :))

    Kerion,

    Köszi ezt a kis eszmefuttatást, ez a három választható (cafetéria) útvonal nekem már akkor is eszembe jutott, amikor még nem olvastam semmiféle Rejtett kézről, meg felemelkedésről, kíváncsi vagyok, hogy tényleg így lesz-e. Mármint, hogy

    a) maradsz a 3D illúzióban
    b) átvisznek egy fejlettebb, de ugyanúgy irányított 4D-be
    c) felemelkedsz ezzel a - némileg kikönnyített - testtel.


    Ha a te választott (vagy valódi?) nevedet angolosan nézzük, akkor a gondoskodás (care) és az ion (mint energia) összetevőkből az alábbi jelentést kapjuk: gondoskodó-energia.

    Ha magyarul próbáljuk meg értelmezni, akkor is hasonlót kapunk, mivelhogy a KeR - mint a KöR gyökből eredő (kerítés, kerítő :) stb.) - szintén a teljességet, a gondoskodó szeretetet fejezheti ki adott esetben.

    Ezt csak azért írtam le, hogy figyelj, mert a név kötelez! :)

    VálaszTörlés
  10. Hátha másnak is szemet SZúR-t ez a sok SöR-özés, akarommondani SZőR-özés, amit Ti pipa-SZáR lábúak nyomattok itten! :D
    Panka.

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Nekem ebből csak annyi jön le, hogy az álienek (all ilyen) előtt teljesen fölösleges titkolózni, mivel a lényeget (lény eget) sohasem lesznek képesek fölfogni.

      Lehet csomagolni! ... :P

      Ö.T.

      Törlés
    2. Ja ... és nem angyal, hanem csak hangya-L. :)))

      Ö.T.

      Törlés
  11. Nekem inkább ez az új földönkívülis film szúrt szemet:

    http://indavideo.hu/video/Dark_Skies_2013

    Istenem, hát nem tudnak semmi újat kitalálni? Nem is tudom, hogy az E.T-n kívül létezett-e olyan film, amiben a földönkívüliek jóságosak???

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Nem vagyok otthon a sci-fikben, de mintha a Kapcsolat teljesen pozitív kicsengésű lett volna. (ebben az emberek voltak a seggfejek) :D
      Panka.

      Törlés
    2. Tegnap asszonykámat elcsábítottam a Felhőatlaszra.
      Pozitív földönkívüliek mellett van benne sok-sok egyéb csemege is: elpusztult magasan fejlett civilizáció, pusztulásra váró fejlett és a pusztulás után maradt primitív civilizáció, leszületés jó és rossz szerepbe, emlékek korábbi tapasztalatokból, jövőbe látás, összekapcsolódó sorsok, közös tudat és egy kis humor is....
      Ajánlom :-)

      Szép Napot!

      Törlés
  12. Azt bírom ebbe az Imogenbe, hogy egy megfordított bográcson is tud játszani! :))

    http://www.youtube.com/watch?v=ElPHo40_6lg

    (hang drum)

    VálaszTörlés
  13. Sziasztok!

    Mennyire igaz ez a dal az én valóságomra és…úgy egyáltalán…

    Tetszett a „szerről”szoló fejtegetésed,Mazsola!

    Magyar vonalon nagyon szórakoztat a Belga ,és az ahogy teljesitik a küldetésüket.
    Az alábbi videónak pedig nagyon szép a képi világa a zenétől függetlenül.Olyan mintha egy 20-as évekbeli művészfilmben bukkanának fel azok a bizonyos szimbólumok,amelyek mára már nem is annyira ellenségesek…
    http://youtu.be/bcCj8vxWiPE

    Nyuszi hol is irta le ezt a mondatát? Szivesen utánaolvasnék.

    VálaszTörlés
  14. Ja, és ha valaki tiszteli a kézi-munkát, akkor ezt feltétlen nézze hallgassa, nekem maga a csoda mit ki lehet hozni ebből a két lábosból...

    http://www.youtube.com/watch?v=TQXn5ba0aT8

    VálaszTörlés
  15. A SZER-t X-ként is jelölik ami a székely-magyar rovásban valamint a rómaiaknál is a 10/TÍZ-TŰZ/TEN. A zodiákusban a NAP a 10. végső stáció. A Plútó/1/ - Neptun/2/ - Uránusz/3/ - Szaturnusz/4/ - Jupiter/5/ - Mars/6/ - Hold/7/ - Vénusz/8/ - Merkúr/9/ - után. A Nap-ban/A Nap által, a hatásai révén lehet "újjászületni" - a KÖR bezárultával - már a Plútóval/1/ közös úgymond "101-es szobában". A Mátrix című filmben Neo/Noe/One is a 101-es szobában lakott - onnan "támadt fel" a valóságra. Nap/élet=10/vég/omega és Plútó/halál=1/kezdet/alfa. Tehát a halál a kezdet. Ami alatt most nem a fizikai halált kell érteni. Hanem a Halak korszakbeli ember ugyanabban a testben való újjászületését - egy belső-külső katarzis/pokoljárás után. A Föld a Mars/6/ és a Hold/7/ között van spirituális szempontból és számmisztikailag is. A 6/00/-tól a 7/00/-ig terjedő tartományban. Ezért is mondják hogy meg kell járni, meg kell haladni a "földi poklot"/a 666-os szintet annak aki a "mennybe" akar jutni. Ez a 6almasoknak, gazdagoknak nagyon nehéz. Ők nem kifejezetten "pokoljárók". Még a Bibliában is az olvasható hogy könnyebb egy tevének átjutnia a tű fokán/a menny kapuján mint az ilyen embernek. Persze az is igaz hogy nem mindenki akar feljebb jutni. Van akinek ez a világ a tökéletes. De persze ez a korszak így is úgy is végetér.
    Kerion

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Jó kiegészités Kerion!
      Még annyit hozzátennék ,hogy az X a férfi és női principium találkozását,kereszteződését is jelenti,lévén a férfi szimbóluma a nyilhegy,a nőé pedig a hüvely.Itt pedig stilizáltan jelennek meg.Ráadásul mindez kódolva van a róvásirásunkban…

      Törlés
  16. "Ezért is mondják hogy meg kell járni, meg kell haladni a "földi poklot"/a 666-os szintet annak aki a "mennybe" akar jutni. Ez a 6almasoknak, gazdagoknak nagyon nehéz."

    A 6-os önmagában nem rossz szám Kerion, csak az értelmezése nem mindegy. A 6-os ugyanis - magyarul értelmezve - valamilyen hatást jelent és tekintve, hogy a világ állandó mozgásban (változásban) van és állandóan hat valami valamire, a számok még önmagukban nem jelentenek semmit.

    A számok értelmezésének két modellje létezik, az egyik a logikus, a másik pedig a nem logikus.

    Ez így néz ki:

    1. 1 = 1
    2. 1 nem egyenlő 1

    Az első modellt mindenki érti, mert ebbe a gondolkodási modellbe születtünk bele és senki sem kételkedik benne, mivel a gyakorlatban működik. (egy darabig)

    A második modellből hiányzik a megszokott matematikai logika, ezért aztán nem is tudunk vele mit kezdeni. Akkor mondok egy példát, hogy érthetővé váljon.

    Van két újszülött és mindegyiknek 1 feje van.
    Az egyik azonban vízfejű és a koponyájának a mérete a normálistól eltérő. Annak ellenére, hogy mindkettőnek - darabszámra nézve - ugyanannyi feje van, a minőség azonban mégsem azonos.

    Ezzel a példával csak arra akartam felhívni a figyelmet, hogy az
    ÉLETET nem lehet matematikai logikával lemodellezni.

    Ö.T.

    VálaszTörlés